ab39a3b8-4f57-4e82-94e4-baffecc01a3c · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7521-1086/2019 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00666-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.1; (S) 2.6.10.5.1; 3.1.7.8; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 12 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidas Steckys civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Intrum Lietuva“ ieškinį dėl skolos, delspinigių, mokėjimo palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės G.

M., n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4195,89 Eur skolos, 325,93 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 406,96 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 111,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovė buvo įpareigoti per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IÅ¡ atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2019-08-21 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Bigbank AS, veikiantis per Bigbank AS filialÄ (toliau - pradinis kreditorius) su atsakove 2014-11-14 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovei 4547,03 Eur dydžio vartojimo kreditÄ (4187,82 Eur kredito ir 359,21 Eur sutarties sudarymo mokesčio), o atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike nurodyta tvarka ir terminais, sumokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas sutarties nustatytas prievoles (sutarties 2.1. p.).

Tačiau prisiimtų įsipareigojimų atsakovė nesilaikė. Atsakovė neatsiskaitė su pradiniu kreditoriumi ir liko skolinga jam 4195,89 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 325,93 Eur mokėjimo palÅ«kanų, todėl 2015-11-19 sutartis su atsakove buvo nutraukta. 2018-06-27 pradinis kreditorius Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Intrum Lietuva“ (toliau - ieÅ¡kovui) perleido reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusį įsiskolinimÄ . Apie reikalavimų perleidimÄ atsakovė buvo informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu.

Tarp Å¡alių atsirado sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Teisėtai sudarytos sutartys jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Å alys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė savo prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ , todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę ir jos atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.245 straipsnio 1 dalis).

Esant nustatytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 4195,89 Eur skolos, 325,93 Eur palÅ«kanų (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.59 str., 6.200 str. 1 d., 2014-11-14 sutartis). CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog asmuo, neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Sutarties 6.1. p. nustato, kad sutartinių įmokų pavėluoto mokėjimo atvejais kredito gavėjas nuo pradelstos sumokėti sumos privalo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (nuo 2019-01-23 iki 2019-07-22).

Kadangi atsakovė nustatytais terminais su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, iÅ¡ atsakovės priteistini praÅ¡omi delspinigiai – 406,96 Eur (Lietuvos Respublikos CK 1.125 str. 5 d. 1 p., 6.71 str. 2-3 d., 6.256 str. 1-2 d., 6.258 str. 1 d., 2015-07-20 sutartis ir jos 6.1. p.). Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-07-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovės ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – ieškovo sumokėtas 111,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai). Kadangi atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 4195,89 Eur (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 89 ct) skolÄ , 325,93 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 93 centų) mokėjimo palÅ«kanas, 406,96 Eur (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 96 centų) delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (nuo 2019-07-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 111,00 Eur (vieno Å¡imto vienuolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį) ieÅ¡kovui UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, esančiam Spaudos g. 8-1, Vilniuje.

Specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ : „Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose 2019 m. rugsėjo 12 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-7521-1086/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00666-2019-1) pagal ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva”, juridinio asmens kodas 304615887, ieÅ¡kinį atsakovei G. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, mokėjimo palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovės G. M. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Steckys