ab38c697-e717-4d48-baec-786093397a82 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?e2-4073-1008/2020Civilinė byla Nr. e2-4073-1008/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01591-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.10.5.2.16; 2.6.10.8; 3.2.6.4 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 15 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Daiva Maneikienė, teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas nustatė: ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus su ieškiniu, prašydama dokumentinio proceso tvarka iš atsakovo M. K. priteisti 6576,28 Eur žalos atlyginimo. Ieškinys tenkintinas visiškai. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismo 2016 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-309/2016, atsakovas M.

K. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje. Minėtu nuosprendžiu iÅ¡ atsakovo M. K. taip pat buvo priteista turtinė ir neturtinė žala nukentėjusiais pripažintiems asmenims – R. G., A. G. ir G. G.. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2017 m. gruodžio 8 d. sprendimais Nr. (1.34.)7R-9091 ir Nr. (1.34.)7R-9090 iÅ¡ dalies patenkino G. G. ir R. G. praÅ¡ymus kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir 2017 m. gruodžio 14 d. mokėjimo nurodymais Nr. 27404, Nr. 27402 kompensavo joms bendrai 6576,28 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ .

IÅ¡ dalies kompensavus padarytÄ Å¾alÄ , ieÅ¡kovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ M. K. teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡mokėta sumÄ . Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymas (toliau – Žalos kompensavimo įstatymas) nustato priteistos smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimÄ ir smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimÄ avansu (Žalos kompensavimo įstatymo 1 straipsnio 2 dalis).

Å io įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimÄ Å¡io įstatymo nustatyta tvarka turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytÄ turtinę ir (ar) neturtinę žalÄ . Pagal šį įstatymÄ taip pat kompensuojamos nukentėjusio asmens patirtos bylinėjimosi (proceso) iÅ¡laidos, kurias priteisė teismas, ir vykdymo iÅ¡laidos. Pagal šį įstatymÄ kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė, atstovaujama Fondo programos vykdytojo (Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos, įgyvendinančios Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo programÄ ir atliekančios kitas Å¡iame įstatyme nustatytas funkcijas), įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is nustatytas, iÅ¡reikalauti tokio dydžio sumas, kokios sumokėtos Å¡io įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje ir 8 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims (Žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2014 m. rugsėjo 29 d. nutarimo Nr. 1054 „Dėl valstybės ir Vyriausybės atstovo teismuose nustatymo“ 3.22.5 punktu atstovauti valstybei įgaliojo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ , t. y. ieÅ¡kovę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui (o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ ) privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

CK 6.280 straipsnyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieÅ¡kovei atlyginus nukentėjusiems asmenims smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , ji įgijo regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį (atsakovÄ ), tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 6576,28 Eur žalos atlyginimas (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisti 74 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, naudai 6576,28 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 28 ct) žalos atlyginimo. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 74 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturis eurus) žyminio mokesčio.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. K., jog žyminį mokestį turi sumokėti į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis. Å alys negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Teisėja Daiva Maneikienė