ab376264-7d07-48a3-b490-e0819ed832c8 · VarÄnos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr.A2.11-317-308/2013Teisminio proceso Nr.4-51-3-00051-2013-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 47.3.; 50.15.2.; 52.3. VARÄNOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU               2013 m. liepos 4 d.VarÄna               VarÄnos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ -ValstybÄs sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Lazdijų rinktinÄs atstovui Rimui VingraiÄiui, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam V.
Legislator headnote
AI generatedab376264-7d07-48a3-b490-e0819ed832c8 · VarÄnos rajono apylinkÄs teismas: Nr.(duomenys neskelbtini) po sulaikymo buvo perduoti saugoti VSAT Lazdijų rinktinÄs Å¡tabo logistikos skyriaus sandÄlio vedÄjai (b. l. 18-19).ATPK 1632 str. 4d. sankcija numato baudos skyrimÄ ,su gabenimo priemonÄs,kuria šios prekÄs neteisÄtai gabenamos konfiskavimu arba be jos konfiskavimo. Teismas, sprÄsdamas taikyti ar ne Å¡iÄ priemonÄ, turi atsižvelgti į visas administracinio teisÄs pažeidimo padarymo aplinkybes. Pagal teismų praktikÄ transporto priemonÄs konfiskavimas paprastai yra taikomas tais atvejais, kai prekÄs yra gabenamos specialiai tam transporto priemonÄje įrengtose slÄptuvÄse ir kai gabenamas toks prekių kiekis, kurio kitokiu bÅ«du gabenti nebÅ«tų galima, įmanoma.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr.A2.11-317-308/2013Teisminio proceso Nr.4-51-3-00051-2013-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 47.3.; 50.15.2.; 52.3. VARÄNOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU               2013 m. liepos 4 d.VarÄna               VarÄnos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ -ValstybÄs sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Lazdijų rinktinÄs atstovui Rimui VingraiÄiui, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam V.
Z., a.k(duomenys neskelbtini) ,gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos pilieÄiui, nevedusiam, registruotam darbo biržoje, 8 kl.iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t Ä :V. Z. 2013 m kovo 19d.VarÄnos rajono apylinkÄs teismo nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr.A2.11-82-547/2013 buvo pripažintas padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ ,numatytÄ LR ATPK 1632 str.4d.,t.y.kad jis 2013 metų sausio 23 d. apie 14 val.
Lietuvos Respublikoje, VarÄnos rajono savivaldybÄs, LiÅ¡kiavos kaimo ribose buvo pastebÄtas kartu su pil. E. Å . iÅ¡ Nemuno upÄs su gumine valtimi traukiantis cigaretes, atplukdytas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos, vÄliau apie 15.00 LiÅ¡kiavos kaime, Å vietimo gatvÄje, sustabdžius V. Z. vairuojamÄ automobilį Nissan Primera, v.nr.(duomenys neskelbtini) automobilio salone buvo aptikta 1000 vnt. pakelių cigareÄių ,,Festâ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių ženklais, kurių bendra vertÄ pagal 2012-12-28 muitinÄs raÅ¡tÄ Nr.(16.5/6)3B-13495 apskaiÄiavus mokesÄius yra 6940 Lt, t. y. 53,38 MGL, tuo pažeisdamas LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punkto reikalavimus, jis gabeno akcizais apmokestinamas prekes, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ .
Priimtu nutarimu V. Z. buvo paskirta 10 000 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstanÄių litų) bauda su gabentų daiktų- 1000 (vieno tÅ«kstanÄio) pakelių cigareÄių ,,Festâ, saugomų VSAT Lazdijų rinktinÄs Å¡tabo logistikos skyriuje, konfiskavimu,bei priimtu nutarimu nebuvo taikytas konfiskavimas automobiliui Nissan Primera, kÄbulo Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini),kuriuo buvo gabenta 1000 pakelių cigareÄių. Institucija, suraÅ¡iusi administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ -ValstybÄs sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Lazdijų rinktinÄ su priimtu nutarimu nesutiko ir pateiktu apeliaciniu skundu skundÄ priimtÄ nutarimÄ .IÅ¡nagrinÄjÄs apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismas 2013-05-15 nutartimi apeliacinį skundÄ tenkino iÅ¡ dalies panaikindamas nutarimo dalį ,kuria buvo netaikytas automobilio Nissan Primera, , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini),konfiskavimas ir bylÄ Å¡ioje dalyje grÄ Å¾ino nagrinÄti iÅ¡ naujo.CigaretÄs ir automobilis Nissan Primera, v.
Nr.(duomenys neskelbtini) po sulaikymo buvo perduoti saugoti VSAT Lazdijų rinktinÄs Å¡tabo logistikos skyriaus sandÄlio vedÄjai (b. l. 18-19).ATPK 1632 str. 4d. sankcija numato baudos skyrimÄ ,su gabenimo priemonÄs,kuria šios prekÄs neteisÄtai gabenamos konfiskavimu arba be jos konfiskavimo. Teismas, sprÄsdamas taikyti ar ne Å¡iÄ priemonÄ, turi atsižvelgti į visas administracinio teisÄs pažeidimo padarymo aplinkybes. Pagal teismų praktikÄ transporto priemonÄs konfiskavimas paprastai yra taikomas tais atvejais, kai prekÄs yra gabenamos specialiai tam transporto priemonÄje įrengtose slÄptuvÄse ir kai gabenamas toks prekių kiekis, kurio kitokiu bÅ«du gabenti nebÅ«tų galima, įmanoma.
Å iuo atveju akcizinÄs prekÄs buvo nepaslÄptos â buvo surastos automobilio salone ant galinÄs sÄdynÄs.TaÄiau V. Z. buvo sulaikytas betarpiÅ¡kai pažeidimo padarymo vietoje,apie 300 m atstumu nuo tos vietos,kur cigareÄių dÄžÄs buvo iÅ¡griebtos iÅ¡ Nemuno upÄs ir atneÅ¡tos,bei padÄtos automaÅ¡inoje ,kur V. Z. iÅ¡ karto stengÄsi iÅ¡važiuoti iÅ¡ įvykio vietos,t.y.jis stengÄsi pasiÅ¡alinti iÅ¡ įvykio vietos siekdamas bÅ«ti nepastebÄtas,kadangi tuo metu buvo dienos metas .IÅ¡ visų pažeidimo padarymo aplinkybių matyti,kad V.
Z. betarpiÅ¡kai įvykio vietoje neturÄjo galimybÄs iÅ¡ karto iÅ¡slapstyti automobilio viduje sudÄtas cigaretes,kadangi siekÄ iÅ¡ karto pasiÅ¡alinti iÅ¡ įvykio vietos.Kartu galima konstatuoti,kad jis atvirai padÄtų automobilio salone ant galinÄs sÄdynÄs cigareÄių dÄžių nebÅ«tų gabenÄs iki savo gyvenamosios vietos,nes važiuojant kelyje galÄjo bÅ«ti sustabdytas policijos ar kitų kontroliuojanÄių institucijų pareigÅ«nų patikrinimui,o pasitraukus betarpiÅ¡kai iÅ¡ įvykio vietos į saugiÄ vietÄ bÅ«tų turÄjÄs galimybÄ Å¡ias cigaretes paslÄpti automobilyje ir pargabenti į savo gyvenamÄ j vietÄ .
V. Z. dÄžes su cigaretÄmis galÄjo gabenti ir be automobilio,pÄÅ¡Äiomis. Bet atsižvelgus į krovinio pobÅ«dį toks krovinio gabenimo bÅ«das bÅ«tų buvÄs nepatogus,dienos metu bÅ«tų labai pastebimas ir dÄl Å¡itų aplinkybių V. Z. buvo pasirinkÄs bÅ«dÄ cigaretes gabenti automobiliu,kas jam leido tikÄtis greitai pasiÅ¡alinti iÅ¡ įvykio vietos ir cigaretes gabenti nepastebimai kitiems asmenims.TodÄl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas laiko, kad Å¡iuo atveju yra pagrindas taikyti transporto priemonÄs konfiskavimÄ .
Vadovaudamasi LR ATPK 1632 str. 4d., 287 str. 1d. 1p.,26 str.                                    n u t a r Ä :Konfiskuoti administracinio teisÄs pažeidimo padarymo įrankį-automobilį Nissan Primera, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini),( kÄbulo Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomÄ ValstybÄs sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Lazdijų rinktinÄs Å¡tabo logistikos skyriuje.
Nutarimas per 20 d. nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VarÄnos rajono apylinkÄs teisme             TeisÄjas (paraÅ¡as)            NuoraÅ¡as tikras: TeisÄjas                                       KÄstutis LukoÅ¡iÅ«nas           Â