Legislator Case Law & Legislation
ab376264-7d07-48a3-b490-e0819ed832c8 AI generated

ab376264-7d07-48a3-b490-e0819ed832c8 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number ab376264-7d07-48a3-b490-e0819ed832c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.11-317-308/2013Teisminio proceso Nr.4-51-3-00051-2013-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 47.3.; 50.15.2.; 52.3. VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU               2013 m. liepos 4 d.Varėna               Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ -Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Lazdijų rinktinės atstovui Rimui Vingraičiui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam V.

Legislator headnote

AI generated

ab376264-7d07-48a3-b490-e0819ed832c8 · Varėnos rajono apylinkės teismas: Nr.(duomenys neskelbtini) po sulaikymo buvo perduoti saugoti VSAT Lazdijų rinktinės Å¡tabo logistikos skyriaus sandėlio vedėjai (b. l. 18-19).ATPK 1632 str. 4d. sankcija numato baudos skyrimÄ ,su gabenimo priemonės,kuria šios prekės neteisėtai gabenamos konfiskavimu arba be jos konfiskavimo. Teismas, spręsdamas taikyti ar ne Å¡iÄ priemonę, turi atsižvelgti į visas administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes. Pagal teismų praktikÄ transporto priemonės konfiskavimas paprastai yra taikomas tais atvejais, kai prekės yra gabenamos specialiai tam transporto priemonėje įrengtose slėptuvėse ir kai gabenamas toks prekių kiekis, kurio kitokiu bÅ«du gabenti nebÅ«tų galima, įmanoma.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.11-317-308/2013Teisminio proceso Nr.4-51-3-00051-2013-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 47.3.; 50.15.2.; 52.3. VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU               2013 m. liepos 4 d.Varėna               Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ -Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Lazdijų rinktinės atstovui Rimui Vingraičiui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam V.

Z., a.k(duomenys neskelbtini) ,gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, registruotam darbo biržoje, 8 kl.iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :V. Z. 2013 m kovo 19d.Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.11-82-547/2013 buvo pripažintas padarius administracinį teisės pažeidimÄ ,numatytÄ LR ATPK 1632 str.4d.,t.y.kad jis 2013 metų sausio 23 d. apie 14 val.

Lietuvos Respublikoje, Varėnos rajono savivaldybės, LiÅ¡kiavos kaimo ribose buvo pastebėtas kartu su pil. E. Å . iÅ¡ Nemuno upės su gumine valtimi traukiantis cigaretes, atplukdytas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos, vėliau apie 15.00 LiÅ¡kiavos kaime, Å vietimo gatvėje, sustabdžius V. Z. vairuojamÄ automobilį Nissan Primera, v.nr.(duomenys neskelbtini) automobilio salone buvo aptikta 1000 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių ženklais, kurių bendra vertė pagal 2012-12-28 muitinės raÅ¡tÄ Nr.(16.5/6)3B-13495 apskaičiavus mokesčius yra 6940 Lt, t. y. 53,38 MGL, tuo pažeisdamas LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punkto reikalavimus, jis gabeno akcizais apmokestinamas prekes, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ .

Priimtu nutarimu V. Z. buvo paskirta 10 000 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių litų) bauda su gabentų daiktų- 1000 (vieno tÅ«kstančio) pakelių cigarečių ,,Fest“, saugomų VSAT Lazdijų rinktinės Å¡tabo logistikos skyriuje, konfiskavimu,bei priimtu nutarimu nebuvo taikytas konfiskavimas automobiliui Nissan Primera, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini),kuriuo buvo gabenta 1000 pakelių cigarečių. Institucija, suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ -Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Lazdijų rinktinė su priimtu nutarimu nesutiko ir pateiktu apeliaciniu skundu skundė priimtÄ nutarimÄ .IÅ¡nagrinėjęs apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismas 2013-05-15 nutartimi apeliacinį skundÄ tenkino iÅ¡ dalies panaikindamas nutarimo dalį ,kuria buvo netaikytas automobilio Nissan Primera, , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini),konfiskavimas ir bylÄ Å¡ioje dalyje grÄ Å¾ino nagrinėti iÅ¡ naujo.Cigaretės ir automobilis Nissan Primera, v.

Nr.(duomenys neskelbtini) po sulaikymo buvo perduoti saugoti VSAT Lazdijų rinktinės Å¡tabo logistikos skyriaus sandėlio vedėjai (b. l. 18-19).ATPK 1632 str. 4d. sankcija numato baudos skyrimÄ ,su gabenimo priemonės,kuria šios prekės neteisėtai gabenamos konfiskavimu arba be jos konfiskavimo. Teismas, spręsdamas taikyti ar ne Å¡iÄ priemonę, turi atsižvelgti į visas administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes. Pagal teismų praktikÄ transporto priemonės konfiskavimas paprastai yra taikomas tais atvejais, kai prekės yra gabenamos specialiai tam transporto priemonėje įrengtose slėptuvėse ir kai gabenamas toks prekių kiekis, kurio kitokiu bÅ«du gabenti nebÅ«tų galima, įmanoma.

Šiuo atveju akcizinės prekės buvo nepaslėptos – buvo surastos automobilio salone ant galinės sėdynės.Tačiau V. Z. buvo sulaikytas betarpiškai pažeidimo padarymo vietoje,apie 300 m atstumu nuo tos vietos,kur cigarečių dėžės buvo išgriebtos iš Nemuno upės ir atneštos,bei padėtos automašinoje ,kur V. Z. iš karto stengėsi išvažiuoti iš įvykio vietos,t.y.jis stengėsi pasišalinti iš įvykio vietos siekdamas būti nepastebėtas,kadangi tuo metu buvo dienos metas .Iš visų pažeidimo padarymo aplinkybių matyti,kad V.

Z. betarpiÅ¡kai įvykio vietoje neturėjo galimybės iÅ¡ karto iÅ¡slapstyti automobilio viduje sudėtas cigaretes,kadangi siekė iÅ¡ karto pasiÅ¡alinti iÅ¡ įvykio vietos.Kartu galima konstatuoti,kad jis atvirai padėtų automobilio salone ant galinės sėdynės cigarečių dėžių nebÅ«tų gabenęs iki savo gyvenamosios vietos,nes važiuojant kelyje galėjo bÅ«ti sustabdytas policijos ar kitų kontroliuojančių institucijų pareigÅ«nų patikrinimui,o pasitraukus betarpiÅ¡kai iÅ¡ įvykio vietos į saugiÄ vietÄ bÅ«tų turėjęs galimybę Å¡ias cigaretes paslėpti automobilyje ir pargabenti į savo gyvenamÄ j vietÄ .

V. Z. dėžes su cigaretėmis galėjo gabenti ir be automobilio,pėščiomis. Bet atsižvelgus į krovinio pobÅ«dį toks krovinio gabenimo bÅ«das bÅ«tų buvęs nepatogus,dienos metu bÅ«tų labai pastebimas ir dėl Å¡itų aplinkybių V. Z. buvo pasirinkęs bÅ«dÄ cigaretes gabenti automobiliu,kas jam leido tikėtis greitai pasiÅ¡alinti iÅ¡ įvykio vietos ir cigaretes gabenti nepastebimai kitiems asmenims.Todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas laiko, kad Å¡iuo atveju yra pagrindas taikyti transporto priemonės konfiskavimÄ .

Vadovaudamasi LR ATPK 1632 str. 4d., 287 str. 1d. 1p.,26 str.                                    n u t a r ė :Konfiskuoti administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankį-automobilį Nissan Primera, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini),( kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomÄ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Lazdijų rinktinės Å¡tabo logistikos skyriuje.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme             Teisėjas (paraÅ¡as)            NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                       Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas           Â