ab369cfb-e1ac-4357-a085-e9a9d99f6468 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1922-855/2016Teisminio sprendimo Nr. 2-52-3-01325-2016-2Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 2.5.29.3;3.1.7.5; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 29 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovei G.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės G. M. 676,03 € negrÄ Å¾into kredito dalies, 482,36 € kredito mokesčio, 9,73 € palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 % metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 147 € bylinėjimosi iÅ¡laidų (26,00 € žyminio mokesčio, 121,00 € už procesinių dokumentų parengimÄ ). Nurodė, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2014-07-29 buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo suteiktas 868,86 € vartojimo kreditas 36 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 1216,40 € kredito mokestį iki 2017-07-28 trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis, mokant po 57,92 €.

Atsakovė sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdė, laiku nemokėjo mėnesinių įmokų. Atsakovė per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ viso įsiskolinimo nepadengė ir yra skolinga ieÅ¡kovei 676,03 € negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies ir 482,36 € kredito mokesčio. R. S. 6.1 punktu, CK 6.251 str. 1 d., kuris įtvirtina visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principÄ , ieÅ¡kovė paskaičiavo atsakovei 9,73 € palÅ«kanų. Jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos teismui priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.189 str.). Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymo ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str.).Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovė BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas - AB „Bobutės paskola“) ir atsakovė G.

M. 2014-07-29 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 868,86 € kreditÄ 36 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1216,40 € dydžio kredito mokestį (palÅ«kanas) iki 2017-07-28, kas mėnesį mokėdama 57,92 € dydžio įmokas. Atsakovė nepilnai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, sumokėjo tik dalį skolos, todėl ieÅ¡kovė pagal Sutarties 6.1 punktÄ , CK 6.251 str. 1 d., paskaičiavo atsakovei 9,73 € palÅ«kanų.

Atsakovė laiku nesumokėjo įmokų bei nereagavo į IeÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė pagal sutartį su ieÅ¡kove bÅ«tų pilnai atsiskaičiusi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad atsakovė savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai neįvykdė, todėl iÅ¡ jos priteistina ieÅ¡kovei 676,03 € negrÄ Å¾into kredito ir 482,36 € kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.). Remiantis CK 6.37 str., 6.251 str., 6.261 str., 6.872 str., kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktu, numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos <...>, iÅ¡ atsakovės priteistina 9,73 € palÅ«kanų (PalÅ«kanų skaičiavimo lentelė).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 1 d., pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1168,12 € sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-04-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 26,00 € žyminio mokesčio ir 121,00 € iÅ¡laidų už teisines advokato paslaugas, iÅ¡ viso - 147,00 € (CPK 93 str. 1 d.). Ä® valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 262, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r. Pagirių sen. Vaidotų k. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei BnP Finance, AB (į. k. (duomenys neskelbtini)) 676,03 € negrÄ Å¾into kredito, 482,36 € kredito mokesčio, 9,73 € palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 1168,12 € (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 12 ct), 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-04-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 147,00 € (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                     Renata Volodko