ab36967e-a11c-47e5-ae8e-e1404747443e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-5547-589/2012Teisminio procesinio Nr.2-08-04545-2012-6Procesinio dokumento kategorija 118.5 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 19 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,Sekretoriaujant Vilmai Bučaitei,Dalyvaujant ieškovui M.

Å ., Jo atstovui advokato padėjėjui R. K.,Atsakovo UAB „Ortitas“ atstovei V. J., Parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl nesumokėto darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo M. Å . ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Ortitas“, ir n u s t a t ė :              Šalys pateikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Nurodo, kad Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. PraÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.             Pateiktoje raÅ¡ytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad jÄ sudariusiems asmenims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293, 294 straipsniuose.

Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia bylos Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje sprendžiamÄ ginÄÄ . Taikos sutartis įstatymui ir Å¡alių interesams neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos ( CPK 294 str.). Vadovaudamasis CPK 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294, 295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a :

             PraÅ¡ymÄ patenkinti.             Taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir UAB „Ortitas“, įmonės kodas 147668865, patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:Sudarydamos Å¡iÄ taikos sutartį, Å¡alys patvirtina, jog atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui, nurodytas ieÅ¡kinyje yra 3659,01 Lt ( trys tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt devyni litai ir vienas centas), iÅ¡skaičius mokesčius. Å iÄ sumÄ atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui iki 2012 m. lapkričio 1 d.Atsakovui pilnai nesumokėjus 3659,01 Lt ( trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių litų ir vieno cento) sumos ieÅ¡kovui iki 2012 m. lapkričio 1 d., atsakovas įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovui 10 ( deÅ¡imt ) litų sumÄ už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ iki pilno 3659,01 Lt sumos ieÅ¡kovui sumokėjimo dienos, bet ne ilgiau kaip iki 2012 m. gruodžio 1 d.

Å alys susitaria, kad atsakovas įsipareigoja ieÅ¡kovui sumokėti 1542,68 Lt sumÄ ( neatskaičius mokesčių) už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , reikalaujamÄ LR darbo kodekso 141 str. 3 d., iki 2012 m. gruodžio 1 dienos.Taip pat Å¡alys susitaria, kad atsakovas apmoka bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y. sumoka valstybei priteistÄ Å¾yminį mokestį ir paÅ¡to iÅ¡laidas.Atsakovas įsipareigoja ieÅ¡kovui sumokėti 500 Lt sumÄ advokato teisinei pagalbai padengti iki 2012 m. gruodžio 1 dienos.Atsakovui iki 2012 m. gruodžio 1 dienos neįvykdžius Å¡ios sutarties 1,3,5 punktų nuostatų, atsakovas įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovui 15 ( penkiolika) litų sumÄ už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ iki visiÅ¡ko atsakovo įsipareigojimo ieÅ¡kovui įvykdymo.Å alys susitaria, kad kitų ieÅ¡kinio reikalavimų ieÅ¡kovas atsisako.Å alims yra žinoma, kad teisė baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių procesinė teisė, kuria Å¡alys ir naudojasi Å¡ioje byloje ( CPK 42 str. 1 d. )Å alims yra žinoma, kad teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui ( CPK 42 str. 2 d. )Å alims yra žinoma, kad teismas tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ ( CPK 239 str. 1 d. 5 p.).Å alims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, Å¡alys praras teisę kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu ( CPK 293 str. 1d. 3 p.)Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ( Civilinio kodekso 6.985 str. 1 d.) ir yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali bÅ«ti priverstinai įvykdyta ( CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.)             IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostatas, teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ .

             IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmes numatytas Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.             Civilinę bylÄ dėl nesumokėto darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo M. Å . ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Ortitas“, nutraukti.             Priteisti iÅ¡ UAB „Ortitas“, įmonės kodas 147668865, 39 ( trisdeÅ¡imt devynis ) litus žyminio mokesčio bei 18 ( aÅ¡tuoniolika ) litų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                     Rita Dambrauskaitė