Legislator Case Law & Legislation
ab368f19-7e2f-4a77-a108-3cd3c2cf7609 AI generated

ab368f19-7e2f-4a77-a108-3cd3c2cf7609 · Kauno apylinkės teismas

Case Number ab368f19-7e2f-4a77-a108-3cd3c2cf7609
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 579–582 straipsniais, n u t a r i a : Patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjų I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir uždarosios akcinės bendrovės „Miratas“, juridinio asmens kodas 303084857:„I. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir UAB „Miratas", juridinio asmens kodas 303084857, buveinė Upelio g. 17, Kaunas, atstovaujamas direktoriaus A.

Legislator headnote

AI generated

ab368f19-7e2f-4a77-a108-3cd3c2cf7609 · Kauno apylinkės teismas: R., kartu toliau vadinamos Å alimis, atsižvelgdamos į tai, kad:a) I. R. yra priėmusi visÄ sutuoktinio A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio birželio 5 d., palikimÄ pagal įstatymÄ ;b)  A. R. mirties momentu turėjo reikalavimo teisę pagal 2013 m. liepos 13 d. A. R. ir UAB „Miratas“ pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2-7356 ir 2016 m. birželio 29 d. susitarimÄ Nr. 7119 į UAB „Miratas“;c) Å alys siekdamos be teisminio ginčo bendru tarpusavio susitarimu apibrėžti įpėdinės I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2SP-6407-959/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01413-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.38; 3.2.7.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. sausio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej Lebedev, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjų I. R. ir uždarosios akcinės bendrovės „Miratas“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai I. R. ir UAB „Miratas“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pateikta taikos sutartis atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio nuostatas, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintina pareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartis (CPK 579–582 str., CK 6.983–6.986 str.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 579–582 straipsniais, n u t a r i a : Patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjų I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir uždarosios akcinės bendrovės „Miratas“, juridinio asmens kodas 303084857:„I. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir UAB „Miratas", juridinio asmens kodas 303084857, buveinė Upelio g. 17, Kaunas, atstovaujamas direktoriaus A.

R., kartu toliau vadinamos Å alimis, atsižvelgdamos į tai, kad:a) I. R. yra priėmusi visÄ sutuoktinio A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio birželio 5 d., palikimÄ pagal įstatymÄ ;b)  A. R. mirties momentu turėjo reikalavimo teisę pagal 2013 m. liepos 13 d. A. R. ir UAB „Miratas“ pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2-7356 ir 2016 m. birželio 29 d. susitarimÄ Nr. 7119 į UAB „Miratas“;c) Å alys siekdamos be teisminio ginčo bendru tarpusavio susitarimu apibrėžti įpėdinės I.

R. reikalavimo teisės dydį, taip pat žinodamos ir suprasdamos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis Å alims turi teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , o ginčo iÅ¡sprendimas taikos sutartimi yra ekonomiÅ¡kiausias ir racionaliausias bÅ«das Å alims pasiekti teisinę taikÄ ;Vadovaudamosis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str., toliau nurodytomis sÄ lygomis sudarė Å¡iÄ taikos sutartį (toliau — Taikos sutartis):1. UAB „Miratas“ pripažįsta savo 85 691,80 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno euro 80 ct.) skolÄ pagal 2013 m. liepos 13 d.

A. R. ir UAB „Miratas“ pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2-7356 ir 2016 m. birželio 29 d. susitarimÄ Nr. 7119 palikėjui A. R., kurio įpėdinė, priėmusi palikimÄ , I. R.;2. Å alys susitaria, kad UAB „Miratas“ 85 691,80 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno euro 80 ct.) EUR skola I. R., kylanti iÅ¡ 2013 m. liepos 13 d. A. R. ir UAB „Miratas“ pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 2-7356 ir 2016 m. birželio 29 d. susitarimo Nr. 7119, bus grÄ Å¾inta pagal Å¡alių atskirai aptartas sÄ lygas, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. rugpjūčio 1 d.

Be to, UAB „Miratas“ dalį skolos I. R. padengs natūra 0,0535 ha žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 9752,21 (devyni tūkstančiai septyni šimtai penkiasdešimt du eurai 21 ct.), ir 0,0572 ha žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 9128,88 (devyni tūkstančiai vienas šimtas dvidešimt aštuoni eurai 88 ct.). Dalį skolos padengus žemės sklypais, šių žemės sklypų verte sumažės UAB „Miratas“ skola I. R..3.

Å alys susitaria, kad pilnai įvykdžius Taikos sutarties 2 punkto sÄ lygas, UAB „Miratas“ skola I. R. bus padengta visiÅ¡kai“.Nutartis neskundžiama. Teisėjas             Sergej Lebedev