ab34bd19-eec3-40cd-9f36-50ded89fe83c · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-1963-887/2023 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00250-2023-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.2.; 2.5.3.; 2.5.5.; 3.1.7.8.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2.; 3.2.6.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 6 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Agnė Petkevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R.

P., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, VÄ® Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas M. P. kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu suinteresuotiems asmenims R. P., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, VÄ® Turto bankas praÅ¡ydamas nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo motina M. P. priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos sutuoktinio A.

P. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kime nurodė, kad jo tėvas A. P. ir motina M. P. susituokė (duomenys neskelbtini), santuokoje pragyveno virÅ¡ 50 metų. Apsivedę jie ilgÄ laikÄ gyveno ir dirbo „(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime pasistatė gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais. Taip pat, atkÅ«rus Lietuvoje nepriklausomybę, 1999-01-28 jie iÅ¡ valstybės iÅ¡sipirko 0,2280 ha dydžio pasodybinį žemės sklypÄ , esantį po jiems priklausančiais pastatais.

Gyvenant Å¡ioje sodyboje tėvai užaugino ir iÅ¡leido į gyvenimÄ du savo vaikus: jį ir sÅ«nų R. P., kurie ir Å¡iuo metu gyvena Å¡iuose namuose. Tėvas 2005-03-14 pas notarÄ surašė testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ , kuris priklausys jam mirties dienÄ ir kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų bei turtÄ atsiradusį po jo mirties paliko savo sutuoktinei M. P.. A. P. mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties, jo sutuoktinė M. P. ir toliau gyveno toje sodyboje, jÄ prižiÅ«rėjo, rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius ir pan., t. y. savo sutuoktinio A.

P. palikimÄ priėmė aktyviais veiksmais, faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Motina po tėvo mirties buvo įsitikinusi, kad paveldėjimo teisės į sutuoktinio palikimÄ pereina jai automatiÅ¡kai pagal suraÅ¡ytÄ testamentÄ . Be to, iki motinos mirties dar nebuvo suėjęs trijų mėnesių terminas palikimui priimti pas notarÄ . M. P. mirė (duomenys neskelbtini). Po A. P. mirties liko Å¡is turtas: 0,48 ha dydžio žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0,22 ha dydžio žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0,0,27 ha dydžio žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0,2280 ha dydžio žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 105,89 kv. m. bendro ploto pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su priklausiniais (Å«kiniais pastatais), esantys adresu: (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ . Nurodė, kad ji nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjų A. P. ir M. P. palikimo perėjimÄ valstybei ir neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiÅ¡kimo pagrįstumu, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui.

Prašė bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. Prašė bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo R. P. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo neteikė. Teismas k o n s t a t u o j a : Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis).

Ä®pėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Ä®statymas leidžia įpėdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad A. P. ir M. P. susituokė (duomenys neskelbtini), santuokoje turėjo du vaikus:

M. P. ir R. P.. A. P. mirė (duomenys neskelbtini), M. P. mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registre A. P. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: 0,48 ha dydžio žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0,22 ha dydžio žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0,0,27 ha dydžio žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0,2280 ha dydžio žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 105,89 kv. m. bendro ploto pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su priklausiniais (ūkiniais pastatais), esantys adresu: (duomenys neskelbtini) A.

P. 2005 m. kovo 14 d. sudarė testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ , kuris priklausys jam mirties dienÄ ir kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų bei turtÄ atsiradusį po jo mirties paliko savo sutuoktinei M. P.. M. P. po sutuoktinio mirties turtÄ pradėjo faktiÅ¡kai valdyti, nes ir toliau gyveno toje sodyboje, jÄ prižiÅ«rėjo, rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius ir pan. PareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjo motina po sutuoktinio mirties aktyviais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti sutuoktinio palikimÄ ir to siekė.

Alytaus rajono 2-ojo notaro biuro notarės M. B. liudijimas patvirtina, kad Alytaus rajono 2-jame notaro biure nėra užvestos bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į (duomenys neskelbtini) mirusio A. P. palikimÄ (pagrindas: 2023-01-18 Valstybės įmonės Registrų centras Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as). Ginčo dėl teisės į palikimÄ nėra. Pripažintina, kad M. P. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusio jos sutuoktinio A. P. turtÄ pagal testamentÄ (CK 5.43–5.49 straipsniai).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo nurodytų aplinkybių bei civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad M. P. iÅ¡ karto po jos sutuoktinio A. P. (duomenys neskelbtini) mirties pradėjo valdyti paliktÄ turtÄ . Ginčo dėl teisės į palikimÄ nėra. M. P. laiku nesikreipė į notarÄ dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiÅ¡kai priėmė po jo sutuoktinio A. P. mirties atsiradusį palikimÄ , todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 6,64 Eur ir jos priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniais ir 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė sutuoktinio A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ po jo mirties, faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal testamentÄ gauti. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,64 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5662 ir mokėjimo paskirtį – už iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Agnė Petkevičienė