Legislator Case Law & Legislation
ab315524-05e1-4eb7-8529-e771c42ef861 AI generated

ab315524-05e1-4eb7-8529-e771c42ef861 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number ab315524-05e1-4eb7-8529-e771c42ef861
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-5268-784/2010(Proceso Nr. 4-02-3-05187-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4., 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. spalio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: L. D. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d., 128 str. 2 d., 129 str., dėl to, kad jis 2010-10-10 apie 00.50 val., Vilniuje, Pilaitės-Karaliaučiaus g., bÅ«damas neblaivus (0,73 prom.) vairavo automobilį Audi 100, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta.

Legislator headnote

AI generated

ab315524-05e1-4eb7-8529-e771c42ef861 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi. Be L. D. prisipažinom, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), alkotesterio duomenimis (b. l. 4), bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. L. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-5268-784/2010(Proceso Nr. 4-02-3-05187-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4., 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. spalio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: L. D. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d., 128 str. 2 d., 129 str., dėl to, kad jis 2010-10-10 apie 00.50 val., Vilniuje, Pilaitės-Karaliaučiaus g., bÅ«damas neblaivus (0,73 prom.) vairavo automobilį Audi 100, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta.

Å iais savo veiksmais L. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta L. D. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad L. D. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).L. D. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuoti pagal atskirus LR ATPK straipsnius – pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 128 str. 2 d., 129 str., tačiau atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ kai teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta, taip pat transporto priemonių vairavimÄ neblaivių vairuotojų, yra numatyta LR ATPK 129 str., todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , veikos pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 128 str. 2 d., nutrauktinos, kadangi veika inkriminuota pagal LR ATPK 129 str. apima LR ATPK 126 str. 1 d., 128 str. 2 d., numatytas veikas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio L.

D. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi. Be L. D. prisipažinom, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), alkotesterio duomenimis (b. l. 4), bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. L. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į byloje esančius duomenis charakterizuojančius pažeidėjo asmenybę, lengvinančios aplinkybės buvimÄ , todėl teisėjo vertinimu L. D. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 str. teismas, n u t a r ė:

L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, paskirti 4000 litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 57813.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Gediminas Viederis