ab315524-05e1-4eb7-8529-e771c42ef861 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-5268-784/2010(Proceso Nr. 4-02-3-05187-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4., 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. spalio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinÄjÄs L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: L. D. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 126 str. 1 d., 128 str. 2 d., 129 str., dÄl to, kad jis 2010-10-10 apie 00.50 val., Vilniuje, PilaitÄs-KaraliauÄiaus g., bÅ«damas neblaivus (0,73 prom.) vairavo automobilį Audi 100, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) kai teisÄ vairuoti transporto priemones jam yra atimta.
Legislator headnote
AI generatedab315524-05e1-4eb7-8529-e771c42ef861 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dÄl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi. Be L. D. prisipažinom, jo kaltÄ Ä¯vykdžius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., įrodyta ir kitais byloje esanÄiais įrodymais: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), alkotesterio duomenimis (b. l. 4), bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. L. D. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidÄjas dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-5268-784/2010(Proceso Nr. 4-02-3-05187-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4., 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. spalio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinÄjÄs L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: L. D. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 126 str. 1 d., 128 str. 2 d., 129 str., dÄl to, kad jis 2010-10-10 apie 00.50 val., Vilniuje, PilaitÄs-KaraliauÄiaus g., bÅ«damas neblaivus (0,73 prom.) vairavo automobilį Audi 100, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) kai teisÄ vairuoti transporto priemones jam yra atimta.
Å iais savo veiksmais L. D. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta L. D. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinÄjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad L. D. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).L. D. veiksmai administracinio teisÄs pažeidimo protokole buvo kvalifikuoti pagal atskirus LR ATPK straipsnius â pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 128 str. 2 d., 129 str., taÄiau atsakomybÄ už transporto priemonių vairavimÄ kai teisÄ vairuoti transporto priemones buvo atimta, taip pat transporto priemonių vairavimÄ neblaivių vairuotojų, yra numatyta LR ATPK 129 str., todÄl atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytÄ , veikos pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 128 str. 2 d., nutrauktinos, kadangi veika inkriminuota pagal LR ATPK 129 str. apima LR ATPK 126 str. 1 d., 128 str. 2 d., numatytas veikas.IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄio L.
D. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dÄl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi. Be L. D. prisipažinom, jo kaltÄ Ä¯vykdžius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., įrodyta ir kitais byloje esanÄiais įrodymais: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), alkotesterio duomenimis (b. l. 4), bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. L. D. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidÄjas dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į byloje esanÄius duomenis charakterizuojanÄius pažeidÄjo asmenybÄ, lengvinanÄios aplinkybÄs buvimÄ , todÄl teisÄjo vertinimu L. D. už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 str. teismas, n u t a r Ä:
L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, paskirti 4000 litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB banke âSwedbankâ, įmokos kodas 57813.
Baudos sumokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ (LaisvÄs pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                Gediminas Viederis