ab306977-c8a2-4cd6-8d35-25af4659eeb1 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S

N U T A R T I S

 (S)

Â

Vilnius                                                                                                 Â

2010 m. rugpjūčio 16 d.

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su I. B. skundu dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir sprendimų panaikinimo, n u s t a t ė:

I. B. 2010-08-13 padavė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o įpareigoti SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ar kitÄ Ä¯galiotÄ Vilniaus m. savivaldybės įmonę sudaryti su ja gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį ir panaikinti Vilniaus m. savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento 2009-11-27 sprendimÄ Nr. A51-26188 (3.3.12.3-BR4) bei Vilniaus m. savivaldybės mero 2010-06-02 atsakymÄ Nr. A63-663-(40547)-(3.2.1-BR4).

Taip pat pateikė praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti. PraÅ¡yme paaiÅ¡kino, kad 2010 m. liepos mėnesį padavė skundÄ teismui, kuriame prašė įpareigoti Vilniaus m. savivaldybės įmonę sudaryti su ja gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį. Skundas neatitiko įstatymo keliamų reikalavimų, todėl buvo nustatytas terminas iki 2010-07-22 skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Ji nespėjo laiku paÅ¡alinti teismo nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų ir jos skundÄ nutartimi teismas nutarė laikyti nepaduotu. Terminas praleistas dėl teisinių žinių stokos, nes ji nesuprato teismo nutarčių. Be to, ji buvo iÅ¡vykusi pailsėti ir teismo nutartį gavo vėliau.

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ atmestinas.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ir ABTÄ®) 34 str. nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu administracinis teismas skundo padavimo terminus gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties. PraÅ¡yme atnaujinti terminÄ nurodomos termino praleidimo priežastys ir pateikiami praleidimo priežastis patvirtinantys įrodymai.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad priežastimis, kurių pagrindu gali būti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti,

laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė asmeniui įstatymo nustatytu laikotarpiu kreiptis į teismÄ , tai yra nepriklausė

nuo jo valios (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. AS15- 90/2005).Â

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis I. B. 2010-07-02 padavė skundÄ (Nr. I-2857/2010) teismui, kuriame prašė įpareigoti Vilniaus m. savivaldybę sudaryti su ja gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010-07-08 nutartimi buvo nustatytas terminas iki 2010-07-22 skundo trÅ«kumams Å¡alinti, o skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alinus 2010-07-30 nutartimi nutarta skundÄ laikyti nepaduotu.Â

PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kina, kad skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino ir terminÄ praleido dėl teisinių žinių stokos, taip pat dėl to, kad negalėjo gauti visų reikiamų dokumentų ir buvo iÅ¡vykusi. Tai reiÅ¡kia, kad pareiÅ¡kėja teismo nutartį, kurioje buvo iÅ¡aiÅ¡kintos skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alinimo pasekmės, gavo, tačiau nepagrįstai delsė paduoti teismui įstatymo reikalavimus atitinkantį skundÄ ir tokiais veiksmais pati sau susikÅ«rė neigiamas pasekmes. Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada kad  pareiÅ¡kėjos termino praleidimo priežastys yra susijęs su laisvai pasirinktu valiniu sprendimu ir iÅ¡ to kilusių pasekmių įvertinimų, t. y. su subjektyviomis priežastimis, todėl tenkinti praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti pagrindo nėra.

Atmetus praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti, skundÄ priimti atsisakytina (ABTÄ® 37 str. 2 d. 8 p.).

Teisėjas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 str., 37 str. 2 d. 8 p., n u t a r ė:

 atmesti I. B. praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti ir atsisakyti priimti skundÄ .

Ä®siteisėjus nutarčiai, skundÄ su priedais ir sumokėtÄ 133 Lt žyminį mokestį grÄ Å¾inti I. B.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

                    Â

Teisėjas                                                                                                     Â

   Donatas Vansevičius