ab3065fb-e269-4e84-a75b-d301a3c8dfd3 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1742-904/2013                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01330-2013-4                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.3.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 9 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „A. I.“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „SVEO“ dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 6052,56 Lt skolos, 261,39 Lt palÅ«kanų, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieÅ¡kovas atsakovui pardavė prekes, atsiskaitymui buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, jų apmokėjimo terminas nurodytas pačiose sÄ skaitose, tačiau atsakovas nurodytu laiku sÄ skaitų neapmokėjo, liko skolingas 6052,56 Lt. Už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuotos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos sudaro 261,39 Lt.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieÅ¡kovas pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės. IÅ¡ pateiktų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovui pardavė prekes, atsiskaitymui 2012-10-03 buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. AXC12-02373 4176,68 Lt sumai, mokėjimo terminas sÄ skaitoje nurodytas iki 2012-11-02, sÄ skaita pasiraÅ¡yta tiek pardavėjo, tiek pirkėjo atstovų; 2012-10-19 iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. AXC12-02580 2557,92 Lt sumai, mokėjimo terminas nurodytas iki 2012-11-18, sÄ skaita pasiraÅ¡yta tiek pardavėjo, tiek pirkėjo atstovų; 2012-10-29 iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. AXC12-02685 817,96 Lt sumai, mokėjimo terminas nurodytas iki 2012-11-28, sÄ skaita pasiraÅ¡yta tiek pardavėjo, tiek pirkėjo atstovų.

Atsakovas už gautas prekes nesumokėjo ieÅ¡kovui sÄ skaitose nurodytais terminais, liko nesumokėjęs 7052,56 Lt, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuotos 6 proc. palÅ«kanos sudaro 261,39 Lt.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad tarp Å¡alių susiklostė pirkimo-pardavimo sutarties teisiniai santykiai, ieÅ¡kovas atsakovui perdavė prekes, atsiskaitymui buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, tačiau atsakovas už gautas prekes su ieÅ¡kovu atsiskaitė iÅ¡ dalies, likusios 6052,56 Lt dalies mokėjimo terminÄ praleido, Å¡ios sumos iki Å¡iol ieÅ¡kovui nesumokėjo.

Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai. Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę sutartinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 6052,56 Lt įsiskolinimo už gautas prekes, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuotas 261,39 Lt palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.210 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.258 straipsnio 1, 2 dalys, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1dalis).

IÅ¡ atsakovo priteistina 6 procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateikto mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas paduodant ieÅ¡kinį sumokėjo 189,00 Lt žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo praÅ¡ymu byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka, turi bÅ«ti mokamas 95,00 Lt dydžio žyminis mokestis, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisina 95,00 Lt žyminis mokestis, o ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 94,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „SVEO“, įmonės kodas 302421848, Ežero g. 5, Slengių kaimas, Klaipėdos rajonas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, 6052,56 Lt skolos, 261,39 Lt palÅ«kanų, viso 6313,95 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius tris Å¡imtus trylika Lt 95 ct), nuo Å¡ios sumos 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013-08-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 95,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt penkis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui AB „A.

I.“, įmonės kodas 165707056, Kulautuvos g. 45A, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S, banko kodas 74000.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „A. I.“, įmonės kodas 165707056, Kulautuvos g. 45A, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S, banko kodas 74000, 94,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt keturis Lt) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2013-08-01 mokėjimo nurodymÄ Nr. 42318 (įmokėta suma 189,00 Lt, įmokos kodas 5660, mokėtojas AB „A.

I.“, Danske Bank A/S), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.2013-08-08 teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovui UAB „SVEO“ priklausančio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, piniginių lėšų areÅ¡tÄ , nevirÅ¡ijant 6313,95 Lt reikalavimo sumos, panaikinti atsakovui įvykdžius teismo sprendimÄ .Per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas privalo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Teisėjas                                                                                      Mantas Ūsas                                                                                 Â