ab2ff7bd-3b22-461f-ae5b-af028c6bb0c6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1291-793/2017Proceso Nr. 2-06-3-16458-2016-4Procesinio sprendimo kategorija2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.                                                     (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Lamberta“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

B. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 200,95 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2017-01-11 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2009-09-30 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta Å ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros (eksploatavimo) sutartis Nr. Ž37-3E, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo prižiÅ«rėti gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemas, o atsakovas įsipareigojo mokėti už atliktus darbus. 2009-09-30 tarp Å¡alių taip pat pasiraÅ¡yta Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. Ž37-3Å , pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį atsakovo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo mokėti už suteiktas paslaugas.

Už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras: 2015-07-31 20,10 Eur sumai, 2015-08-31 29,68 Eur sumai, 2015-09-30 10,82 Eur sumai, 2015-10-31 56,98 Eur sumai, 2015-11-30 56,44 Eur sumai, 2015-12-31 56,96 Eur sumai, 2016-01-31 91,11 Eur sumai, 2016-02-29 52,31 Eur sumai, 2016-03-31 50,26 Eur sumai, 2016-04-30 20,32 Eur sumai, 2016-05-31 10,41 Eur sumai, 2016-06-30 10,97 Eur sumai, 2016-07-31 16,11 Eur sumai, 2016-08-31 23,33 Eur sumai. Atsakovas pilnai jam pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo, todėl liko skolingas ieÅ¡kovei 200,95 Eur.

Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė teikė atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau savo prievolės tinkamai neįvykdė – už teikiamas paslaugas su ieÅ¡kove visiÅ¡kai neatsiskaitė. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra.Esant nustatytoms aplinkybėms ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 200,95 Eur skolos yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 20,00 Eur žyminį mokestį ir patyrė 120,00 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, viso 140,00 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. l d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 200,95 Eur skolos (du šimtus Eur 95 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-12-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei UAB „Lamberta“, į. k. 163314481.Priteisti iš atsakovo G.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) 140,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Lamberta“, į. k. 163314481.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Petras Mineikis