ab2fc02b-7516-4b1a-98a2-3abb84fe2326 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr.e2-310-983/2016 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03588-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. sausio 22 d.Trakai Trakų apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvoje veikianti per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Baltportas“ dėl nesumokėtų draudimo įmokų priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 114,34 Eur nesumokėtų įmokų, 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Vežėjų kelių transporto draudimo sutartis Nr. CVA003922. Teigė, kad atsakovas draudimo sutartyje numatytos pareigos laiku sumokėti draudimo įmokÄ tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 114,34 Eur sumÄ .Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 4 d.).Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-04-16 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudarytos Vežėjų kelių transportu civilinės atsakomybės draudimo sutartis Nr. CVA003922 (toliau – draudimo sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas apdraudė atsakovo nurodytas transporto priemones kelių transportu civilinės atsakomybės draudimu, o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokėti draudimo įmokas draudimo sutartyse nurodytais terminais.

Pagal byloje pateiktÄ 2014-11-19 praneÅ¡imÄ nustatyta, kad atsakovas visų nustatyto dydžio įmokų pagal draudimo sutartį ieÅ¡kovui nesumokėjo, buvo raginamas įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau jų laiku neįvykdęs liko skolingas ieÅ¡kovui 114,34 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta.Pagal Civilinio kodekso 6.987 straipsnį, draudimo sutartimi viena Å¡alis (draudikas) įsipareigoja už sutartyje nustatytÄ draudimo įmokÄ (premijÄ ) sumokėti kitai Å¡aliai (draudėjui) arba trečiajam asmeniui, kurio naudai sudaryta sutartis, įstatyme ar draudimo sutartyje nustatytÄ draudimo iÅ¡mokÄ , apskaičiuotÄ Ä¯statyme ar draudimo sutartyje nustatyta tvarka, jeigu įvyksta įstatyme ar draudimo sutartyje nustatytas draudiminis įvykis.

Civilinio kodekso 6.1004 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad draudėjas (naudos gavėjas) už draudiminę apsaugÄ privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje ar įstatyme nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumÄ ar sumas (draudimo įmokÄ (premijÄ ). Remiantis Lietuvos Respublikos draudimo įstatymo 2 straipsnio 12 dalimi, draudimo įmoka – draudimo sutartyje nurodyta pinigų suma, kuriÄ draudėjas draudimo sutarties sÄ lygomis moka draudikui už draudimo apsaugÄ . Pagal Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 straipsnio 4 dalį, draudimo įmokos dydį nustato draudikas.

Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Konstatuotina, kad atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, už ieÅ¡kovo suteiktas draudimo paslaugas neatsiskaitė. Pagal Civilinio kodekso 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis), atsakovas savo prievolės neginčija (Civilinio proceso kodekso 12 straipsnis), vadovaujantis Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, 6.987 straipsniu, 6.1004 straipsniu, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 114,34 Eur skolos.Remiantis Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos ir 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieÅ¡kovas bylos nagrinėjimo metu viso patyrė 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis. Vadovaujantis civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo priteistina 15 Eur ieÅ¡kovo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Baltportas“, į. k. 303183691, ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvoje veikianti per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, į. k. 300665654, naudai 114,34 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiolika eurų 34 ct) skolÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 114,34 sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. gruodžio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                                     Asta Adamonytė-Å ipkauskienė