ab2faffc-fa65-407f-9ed7-e01073c482fb · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB., nukentÄjusiajai G. B., iÅ¡nagrinÄjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), KlaipÄda, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,nustatÄ:A. B. suraÅ¡ytas protokolas už tai, kad 2012-07-31 apie 16 val. pas G. B. dirbanÄiÄ spaudos kioske, Taikos pr. 137, KlaipÄda, pasiskolino 50 litų ir pakelį cigareÄių, kurių negrÄ Å¾ino ir nuo pareiÅ¡kÄjos slapstÄsi. Tokiais savo veiksmais padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.A.
Legislator headnote
AI generatedab2faffc-fa65-407f-9ed7-e01073c482fb · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: kaltu neprisipažino ir parodÄ, kad jis susipažino su spaudos kioske dirbanÄia G. B., pasiskolino iÅ¡ jos 50 litų ir vienÄ pakelį cigareÄių. NesitarÄ, kada grÄ Å¾ins. Po kelių dienų ji pradÄjo skambinti ir grasinti, bet jis tuo metu neturÄjo pinigų. Po to ji pakeitÄ telefonÄ , kioske nebedirbo, todÄl jis nebegalÄjo grÄ Å¾inti skolos. NežadÄjo jos įdarbinti, pirma kartÄ tai girdi. Teisme grÄ Å¾ino Gintarei skolÄ -70 litų. NukentÄjusioji G. B. parodÄ, kad ji dirbo spaudos kioske pardavÄja.
Full text
AdministracinÄ byla Nr                                                                 AdministracinÄ byla Nr. A2.2-4988-718/2012     (Proceso Nr. 4-06-3-04822-2012-4) Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3.                                                                                          Registro objektas ROIK:07-12-7216540 (S)                                                                                                                      KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 4 d.KlaipÄdaKlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, sekretoriaujant Skirmutei BartaÅ¡ienei, dalyvaujant A.
B., nukentÄjusiajai G. B., iÅ¡nagrinÄjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), KlaipÄda, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,nustatÄ:A. B. suraÅ¡ytas protokolas už tai, kad 2012-07-31 apie 16 val. pas G. B. dirbanÄiÄ spaudos kioske, Taikos pr. 137, KlaipÄda, pasiskolino 50 litų ir pakelį cigareÄių, kurių negrÄ Å¾ino ir nuo pareiÅ¡kÄjos slapstÄsi. Tokiais savo veiksmais padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.A.
B. kaltu neprisipažino ir parodÄ, kad jis susipažino su spaudos kioske dirbanÄia G. B., pasiskolino iÅ¡ jos 50 litų ir vienÄ pakelį cigareÄių. NesitarÄ, kada grÄ Å¾ins. Po kelių dienų ji pradÄjo skambinti ir grasinti, bet jis tuo metu neturÄjo pinigų. Po to ji pakeitÄ telefonÄ , kioske nebedirbo, todÄl jis nebegalÄjo grÄ Å¾inti skolos. NežadÄjo jos įdarbinti, pirma kartÄ tai girdi. Teisme grÄ Å¾ino Gintarei skolÄ -70 litų. NukentÄjusioji G. B. parodÄ, kad ji dirbo spaudos kioske pardavÄja.
AtÄjo A. B. papraÅ¡Ä paskolinti pakelį cigareÄių, ji paskolino, jis žadÄjo vakare atiduoti pinigus, bet neatidavÄ. Po to ji davÄ dar vienÄ pakelį cigareÄių, po to davÄ dar 50 litų už kompiuterių kursų pažymÄjimÄ , nes A. B. žadÄjo jÄ Ä¯darbinti į bendrovÄ âValentino langaiâ. Tuos pinigus ji davÄ savo asmeninius, už cigaretes ji sumokÄjo įneÅ¡dama pinigus į kasÄ . Po to, supratusi, kad yra apgauta, ji skambino jam, grasino. Teisme jai sumokÄjo A.
B. 70 litų.              A. B. yra kaltinamas padarÄs administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, kuriame numatyta atsakomybÄ už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs, sukÄiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo bÅ«du. Remiantis byloje surinktais duomenimis, negalima nustatyti neginÄijamos jo kaltÄs dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo. A. B. savo kaltÄ neigia, nurodÄ teismui, kad jis pasiskolino cigareÄių pakelį ir 50 litų, GintarÄ pakeitÄ telefonÄ ir jis nebegalÄjo grÄ Å¾inti skolos, teisme skolÄ grÄ Å¾ino, nežadÄjo jos įdarbinti.
Apklausta teisme G. B. nurodÄ, kad A. B. papraÅ¡Ä paskolinti pakelį cigareÄių, žadÄjo vakare atiduoti pinigus, bet neatidavÄ. Po to ji davÄ dar vienÄ pakelį cigareÄių, po to davÄ dar 50 litų už kompiuterių kursų pažymÄjimÄ , nes A. B. žadÄjo jÄ Ä¯darbinti į bendrovÄ âValentino langaiâ. Kitų įrodymų, patvirtinÄių turto pagrobimo faktÄ ir paneigti A. B. nurodytas aplinkybes, kad jis pasiskolino cigareÄių pakelį ir 50 litų, nÄra.
A. B. teisme sugrÄ Å¾ino 70 litų G. B.. Nutarimas negali bÅ«ti grindžiamas prielaidomis. IÅ¡ nustatytų aplinkybių matyti, kad A. B. veikoje nenustatyta administracinio teisÄs pažeidimo įvykio ir sudÄties, todÄl laikytina, kad jo kaltÄ, dÄl turto pagrobimo neįrodyta. Esant Å¡ioms aplinkybÄms darytina iÅ¡vada, kad nÄra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. įvykio ir sudÄties. TodÄl administracinio teisÄs pažeidimo teisena A. B. atžvilgiu nutrauktina (LR ATPK 256 str., 257 str., 250 str. l d., 287 str. l d. 2 p.).        Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 250 str., 286 str., 287 str. l d. 2 p.n u ta r Ä :        AdministracinÄ bylÄ Nr. A2-4988-718/2012 A.
B. atžvilgiu nutraukti.        Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui skundÄ paduodant KlaipÄdos apygardos teismui arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja             LaimutÄ VenckuvienÄ