ab2eafd7-bbaa-4371-8ac4-e162edd1a962 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                              Civilinė byla Nr. B2-709-154/2014Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00099-2014                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 126.2.;126.3. (S)Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. balandžio 9 d.                                                                          Šiauliai                                                                              Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Noble Group“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Raimsta“,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Noble Group“ nurodė, kad tarp jo ir UAB „TOI – TOI“ 2013 m. lapkričio 19 d. buvo sudaryta Reikalavimo teisės perleidimo sutartis, pagal kuriÄ visos UAB „TOI – TOI“ reikalavimo teisės į atsakovo UAB „Raimsta“ skolÄ perėjo ieÅ¡kovui.

Atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 12631,07 Lt. Atsakovui 2013-11-22 ir 2014-01-03 buvo iÅ¡siųsti praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, jog nesumokėjus skolos per 30 dienų, ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos atsakovui iÅ¡kėlimo. Skola iki Å¡iol nesumokėta. Mano, kad atsakovas yra nemokus, todėl praÅ¡o iÅ¡kelti UAB „Raimsta“ bankroto bylÄ ir administratoriumi skirti UAB „Adsum“.Atsakovas UAB „Raimsta“ pateikė atsiliepimÄ , kur praÅ¡o nekelti bankroto bylos. Nurodė, kad įmonė Å¡iuo metu laukia skolininko UAB „Kaprolita“ 25000 Lt apmokėjimo pagal taikos sutartį, todėl mano, kad Å¡ios sumos pilnai pakaks atsiskaityti su ieÅ¡kovu UAB „Noble Group“.UAB „Raimsta“ keltina bankroto byla.Bankroto byla įmonei iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų (Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 5 d.). Ä®monės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.).

Taigi, teismas įmonei gali iÅ¡kelti bankroto bylÄ dėl jos nemokumo tuo atveju, jei yra tam tikros teisinės prielaidos, sudarančios pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog įmonė yra nemoki. IÅ¡ atsakovo teismui pateikto balanso, sudaryto už 2013 metus, matyti, kad atsakovas turi turto už 339327 Lt, iÅ¡ kurio tik 5964 Lt sudaro ilgalaikis turtas, o 333363 Lt – trumpalaikis turtas, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro net 558297 Lt, kuriuos visus atsakovas turėjo sumokėti per 2013 metus. Ä® bylÄ yra pateikta atsakovo pelno (nuostolių) ataskaita, iÅ¡ kurios matyti, kad per 2013 metus atsakovo nuostoliai sudarė net 229825 Lt.

IÅ¡ atsakovo pateikto kreditorių sÄ raÅ¡o matyti, kad atsakovo pradelsti įsipareigojimai kreditoriams 2014-02-25 dienai sudarė 403316,07 Lt, o atsakovo debitorinės skolos yra 23470,95 Lt. Atsakovas 2014-02-25 dienai yra skolingas 15827,56 Lt savo darbuotojams darbo užmokesčio, kas, beje, yra savarankiÅ¡kas pagrindas bankroto bylai kelti. Atsakovas 2014-02-25 dienai taip pat yra skolingas 37052,17 Lt Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui (b. l. 57), tačiau Å¡ios sumos į savo teismui pateiktÄ kreditorių sÄ raÅ¡Ä nėra įtraukęs.Å ios nustatytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovo finansinė padėtis yra sunki, atsakovas nėra pajėgus atsikaityti su savo kreditoriais, mokėti įstatyme numatytus mokesčius, vėluoja mokėti darbo užmokestį, o pradelstos skolos virÅ¡ija į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę.

Nors atsakovas nurodo, kad artimiausiu metu tikisi atgauti 25000 Lt debitorinę skolÄ , tačiau atsižvelgiant į visÄ atsakovo pradelstų įsiskolinimų sumÄ , kuri virÅ¡ija 400000 Lt, pagrindo iÅ¡vadai, kad tokiu bÅ«du bÅ«tų atstatytas atsakovo mokumas, nėra. Esant tokiai padėčiai matyti, kad nėra galimybių, jog atsakovas ateityje galėtų atsiskaityti su kreditoriais, mokėti įstatymuose nustatytus mokesčius, įmonės skolos virÅ¡ija į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę ir Å¡ie įsipareigojimai yra uždelsti.

Remiantis pateiktais duomenimis darytina iÅ¡vada, kad įmonė yra nemoki, nes įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, nevykdo sandoriais prisiimtų įsipareigojimų, vėluoja mokėti darbuotojams darbo užmokestį, o įmonės pradelstos skolos virÅ¡ija į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę.Teismas sprendžia, kad atsakovas yra nemokus, todėl jam keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).

UAB „Raimsta“ keltina bankroto byla dėl įstatymų nustatytų mokesčių nemokėjimo, sandoriais prisiimtų įsipareigojimų nevykdymo, vėlavimo mokėti darbo užmokestį (LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 1 p., 2 p., 3 p., 9 str. 7 d. 1 p.).Ä®monės administratoriumi skirtina UAB „Adsum“ (juridinio asmens kodas 222893830, buveinė – A. JakÅ¡to g. 9-203, Vilnius, turinti leidimÄ teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 160).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 str. 2 p., 3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., teismas             n u t a r i a :1.

IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Raimsta“ (įmonės kodas 302749204, buveinė – Metalistų g. 8, Å iauliai).

2. Bankrutuojančios UAB „Raimsta“ administratoriumi paskirti UAB „Adsum“ (juridinio asmens kodas 222893830, buveinė – A. JakÅ¡to g. 9-203, Vilnius, turinti leidimÄ teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 160).3. AreÅ¡tuoti UAB „Raimsta“ (įmonės kodas 302749204) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.                               4. Uždrausti UAB „Raimsta“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .

5. Nustatyti 30 terminÄ UAB „Raimsta“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p.,4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 3 d., bei per 20 darbo dienas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.7.

UAB „Raimsta“ valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.8.Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Raimsta“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .Nutartį, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.Apie iÅ¡keltÄ UAB „Raimsta“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Danutė Matiukienė