Legislator Case Law & Legislation
ab2e579d-5bc4-4c01-bc09-d21283ad986e AI generated

ab2e579d-5bc4-4c01-bc09-d21283ad986e · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number ab2e579d-5bc4-4c01-bc09-d21283ad986e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinęs su antstolės Eurikos Rulienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko (-ės) L. N., Antstolė Eurika Rulienė kreipėsi į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko L. N..

Legislator headnote

AI generated

ab2e579d-5bc4-4c01-bc09-d21283ad986e · Å iaulių miesto apylinkės teismas: N., Antstolė Eurika Rulienė kreipėsi į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko L. N..

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay reopening of proceedings in absentia fulfilment of procedural requirements principle of estoppel formal procedural defect authorization to sue
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-7958-772/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 103.4.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. lapkričio 10 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinęs su antstolės Eurikos Rulienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko (-ės) L. N.,

n u s t a t ė :

Antstolė Eurika Rulienė kreipėsi į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko L. N..

2010-10-05 Å iaulių miesto apylinkės teismo praneÅ¡imu antstolė buvo įpareigota iki 2010-10-29 paÅ¡alinti trÅ«kumus – pasirinkti procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog skolininkui nepavyksta įteikti procesinių dokumentų, kadangi nerandamas gyvenamojoje vietoje, be to antstolis neinformavo teismo apie procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ , todėl antstolio pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 12 p., 297-298 str., teismas,

n u t a r ė:

Antstolės Eurikos

Rulienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės L. N. palikti nenagrinėtu.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                               Jonas

Stubrys