ab2dbeea-c447-410a-95cd-0cd3c79bc48f · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A20.-2099-660/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02120-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 21.14.9KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugpjūčio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Larisa Tamulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi R. V. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos iÅ¡dėstymo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. kovo 5 d. nutarimu R. V. pripažintas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirta 1500 Eur bauda su dyzelinio kuro konfiskavimu.

Kauno apygardos teismas 2018 m. balandžio 16 d. nutartimi R. V. apeliacinio skundo netenkino ir paliko galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. kovo 5 d. nutarimÄ . Nutarimas įsiteisėjo 2018 m. balandžio 16 d. 2018 m. rugpjūčio 7 d. Kauno apylinkės teisme gautas R. V. praÅ¡ymas, kuriame jis praÅ¡o jam paskirtos piniginės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesių laikotarpiui. PraÅ¡ymas paliekamas nenagrinėtu.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), priimdami nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį.

Asmens praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , paduodamas administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjančiai institucijai (pareigÅ«nui) arba teismui ne teismo posėdžio metu, privalo bÅ«ti raÅ¡ytinis. Å is praÅ¡ymas teismui ne teismo posėdžio metu paduodamas per institucijÄ , kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ . Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Kaip matyti nutarimas, kuriuo R. V. paskirta 1500 Eur piniginė nuobauda priimtas 2018-03-05, nutarimas įsiteisėjo 2018-04-16, taigi, klausimus dėl nutarimu paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, todėl R. V. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti jam paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis paliktinas nenagrinėtu. Atkreiptinas dėmesys,kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. V. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti jam paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis gali pateikti vietos mokesčių administratoriui - Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, adresu Europos pr. 105, Kaune (III korpuse).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, teismas n u t a r i a : administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R.

V. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti jam Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. kovo 5 d. nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė