ab2d1452-ae30-4372-92f8-e08438f6538c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.9.-9038-754/2013Proceso Nr. 4-68-3-08320-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. U., a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 178 str. 3 d.,             n u s t a t ė :

             E. U., bÅ«dama per vienerius metus du kartus bausta už ATPK 178 straipsnyje „Alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose“ numatytus pažeidimus, 2013 m. liepos 12 d., apie 16.30 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Seinų g. 3, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ 7,5 proc. alk. alų „Žyguliovskaja“. Tokiais savo veiksmais ji įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiama E. U. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

E. U. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.             Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-2760312-13, policijos pareigÅ«nų D.

R. ir M. J. tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad E. U. buvo bausta 2012-10-02 nutarimu pagal ATPK 178 str. 2 d. ir 2012-12-31 nutarimu – pagal 174 str., 178 str. 2 d., pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad E. U. įvykdė ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - anksčiau du kartus bausta administracine tvarka tik už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus.

Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes jai skirtina nuobauda - minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas             n u t a r ė :              pripažinti E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ - 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad vadovaujantis ATPK 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Alberta BaltuÅ¡ytė                                                       (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: