Legislator Case Law & Legislation
ab2c8462-be56-4cef-8bd3-e1ab793f9fc6 AI generated

ab2c8462-be56-4cef-8bd3-e1ab793f9fc6 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number ab2c8462-be56-4cef-8bd3-e1ab793f9fc6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 5 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. U., vie­Å¡a­me tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jusi V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V. U., 2015 m. gegužės 23 d., 0355 val., TelÅ¡ių g., Plungėje, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 0,52 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ , įstatymo nustatyta tvarka neįregistruotÄ automobilį Ford Fiesta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; policijos pareigÅ«no R.

Legislator headnote

AI generated

ab2c8462-be56-4cef-8bd3-e1ab793f9fc6 · Plungės rajono apylinkės teismas: birželio 5 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. U., vie­Å¡a­me tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jusi V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V. U., 2015 m. gegužės 23 d., 0355 val., TelÅ¡ių g., Plungėje, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 0,52 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ , įstatymo nustatyta tvarka neįregistruotÄ automobilį Ford Fiesta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; policijos pareigÅ«no R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Proceso Nr     Administracinė byla Nr. A2.6.-489-747/2015     Proceso Nr. 4-33-3-00366-2015-6     Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                       39.2.; 45.4.; 52.3.                                                         ROIK:07-15-9312397.

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 5 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. U., vie­Å¡a­me tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jusi V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V. U., 2015 m. gegužės 23 d., 0355 val., TelÅ¡ių g., Plungėje, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 0,52 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ , įstatymo nustatyta tvarka neįregistruotÄ automobilį Ford Fiesta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; policijos pareigÅ«no R.

B. tarnybinis praneÅ¡imas; V. U. blaivumo testas; VÄ® „Regitra“ duomenys apie transporto priemonę Ford Fiesta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) policijos pažyma, patvirtinanti, jog V. U. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones; praneÅ¡imas dėl V. U. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; administracinio teisės pažeidimo protokolas. Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. U. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir bÅ«damas neblaivus vairavo transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ , įstatymo nustatyta tvarka neįregistruotÄ automobilį, to­dėl sa­vo veiks­mais pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nius tei­sės pa­Å¾ei­di­mus, nu­ma­ty­tus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 129 straipsnyje ir 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse.V.

U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis dėl padarytų pažeidimų, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnis). Skirdamas nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei laipsnį, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.Ä®vertinus minėtas aplinkybes manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam už padarytus pažeidimus minimalias sankcijose už padarytus pažeidimus numatytas pinigines nuobaudas, netaikant ATPK 129 straipsnyje numatyto transporto priemonės konfiskavimo.Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai.

Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis). Nutarimui įsiteisėjus, sulaikyta transporto priemonė ir jos registracijos liudijimas grÄ Å¾intini savininkui ar teisėtam jo valdytojui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

V. U. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ , be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintÄ nuobaudÄ V.

U. paskirti – 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ , be transporto priemonės konfiskavimo.Transporto priemonę Ford Fiesta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežtÄ pagal 2015-05-23 priverstinio nuvežimo aktÄ Nr. 38, laikomÄ Plungė, Stoties g. 19, bei Å¡ios transporto priemonės registracijos liudijimÄ , saugomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono komisariate, nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti automobilio savininkui ar teisėtam valdytojui.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                          (paraÅ¡as)                                                              Aldona Å ukienė            Â