ab2c24c7-62f5-41d9-8a67-2a7a54eb49a5 · Tauragės apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 1Baudžiamoji byla Nr. T-428-1069/2018Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00679-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 18 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė,sekretoriaujant Redai Vingienei,dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei,nuteistajam G. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam G.

R., n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – probacijos skyriaus) atstovė teikimu bei posėdžio metu prašė nuteistajam G. R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Nurodo, kad G. R. į probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2015-07-02, o 2015-07-20 buvo iÅ¡samiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, iÅ¡aiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ .

Kadangi G. R. buvo pažeidęs probacijos sÄ lygas, todėl Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016-07-07 teikimu jam buvo papildomai paskirtos pareigos – 6 mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje. Tačiau G. R. paskyrus papildomas pareigas, jis nevykdo pareigos dirbti arba registruotis darbo biržoje, kadangi, Å¡iuo metu nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, pats nepateikė jokių duomenų apie savo darbinę veiklÄ , be to jis neatvyko iki nurodyto termino individualiam darbui ir neatlygino visos teismo priteistos žalos, o tai rodo jo neatsakingÄ požiÅ«rį į jam paskirtÄ bausmę, kad nenori ir visiÅ¡kai nededa pastangų pasitaisyti, todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti nepasiekti be realaus bausmės atlikimo.Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti, panaikinti G.

R. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.Nuteistasis iÅ¡ esmės prašė teikimo netenkinti, nurodė, jog atitinkamais laikotarpiais tiek buvo užsiregistravęs darbo biržoje, tiek dirbo pagal individualios veiklos liudijimÄ , Å¡iuo metu dirba neoficialiai. PaaiÅ¡kino, jog ieÅ¡ko lėšų nuosprendžiu priteistos turtinės žalos atlyginimui, o į probacijos skyrių neatvyko, nes sumaišė jam paskirtÄ laikÄ .Teikimas tenkintinas. Probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.

Už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį:

1) kai nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų; arba 2) ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda; arba 3) nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų.Nustatyta, kad G. R. Klaipėdos apygardos teismo 2015-05-28 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 184 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 2 punktÄ , pritaikius 641 straipsnį, ir jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Pritaikius BK 75 straipsnį paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejų metų laikotarpiui, įpareigojant atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ â€“ 12 936,49 (asm. b. l. 3-6). Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatyta 2018-06-18.Taip pat nustatyta, kad nuteistasis į probacijos skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2015-07-02, o 2015-07-20 buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, iÅ¡aiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , taip pat įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo įpareigojimų nevykdymÄ (asm. b. l. 9, 13).Nuteistajam 2015-07-20 buvo sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, kuriame numatyta, jog individualiam darbui jis turi atvykti į probacijos skyrių, apie kiekvienÄ iÅ¡vykimÄ iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų informuoti atvykus į probacijos skyrių arba skyriaus telefonu ir vykdyti individualiame priežiÅ«ros plane parinktas priemones, kurios padėtų įvykdyti skirtÄ teismo įpareigojimÄ .

G. R. su Å¡iuo planu buvo supažindintas raÅ¡tu. Probacijos skyriui nustačius, kad G. R. niekur nedirbo ir nesiregistravo darbo biržoje, o jam buvo skirtas teismo įpareigojimas atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ , todėl buvo nurodyta, kad jis turi užsiregistruoti dėl darbo paieÅ¡kos darbo biržoje. G. R. darbo biržoje registravosi nuo 2015-08-12 iki 2015-10-02. Darbo biržoje darbo paieÅ¡ka buvo nutraukta pačiam asmeniui praÅ¡ant. Kadangi anksčiau G. R. buvo dirbęs pagal verslo liudijimÄ , jam patarta nuvykti į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ ir iÅ¡siimti verslo liudijimÄ , tačiau Å¡ios priemonės nevykdė.

Be to, G. R. nevykdė pareigos praneÅ¡ti probacijos skyriui apie iÅ¡vykimÄ iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, kadangi Lietuvos Respublikos sienų kirtimo registro 2016-03-15 duomenimis užfiksuota, kad G. R., nepranešęs probacijos skyriui, savavaliÅ¡kai 2016-02-07 buvo iÅ¡vykęs į DublinÄ . Atvykęs 2016-04-04 į probacijos skyrių savo pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad buvo iÅ¡vykęs į užsienį aplankyti giminaičių (asm. b. l. 55). Nuteistajam buvo pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir jis įspėtas už gresiančias teisines pasekmes už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ .

Kadangi G. R. buvo pažeidęs probacijos sÄ lygas, 2016-07-07 teismo nutartimi nuteistajam papildomai paskirtos pareigos – 6 mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje (asm. b. l. 71).Ir nors pareigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. pažeidimų nebuvo užfiksuota, tačiau nustatyta, kad G. R. registravosi darbo biržoje nuo 2016-07-29, o nuo 2017-05-30 iki 2017-11-08 buvo iÅ¡siėmęs verslo liudijimÄ (asm. b. l. 80, 86, 87, 88, 90, 92, 93), tačiau 2017 m. gruodžio ir 2018 metų sausio mėnesį nedirbo ir darbo biržoje nesiregistravo.

Klaipėdos teritorinėje darbo biržoje Å ilutės skyriuje užsiregistravo tik 2018-02-06 ir registravosi iki 2018-06-06. Vėliau darbo biržoje darbo paieÅ¡ka buvo nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius. Nuo 2018-05-04 iki 2018-05-31 G. R. buvo iÅ¡siėmęs verslo liudijimÄ (asm. b. l. 103). G. R. iki 2018-06-12 turėjo atvykti į Probacijos skyrių, tačiau jis neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo, jo nurodytu telefono numeriu neatsiliepė. 2018-06-14 sodros ir darbo biržos registrų duomenimis, duomenų, kad G.

R. Å¡iuo metu dirbtų ar registruotųsi darbo biržoje nėra. Nuteistasis probcijos skyriui duomenų apie savo darbinę veiklÄ nepateikė. Be to, G. R. neįvykdo teismo skirto įpareigojimo iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos atlyginti turtinę 12 936,49 Eur dydžio žalÄ . 2018-06-14 antstolio K. KoÅ¡io pažymoje (Nr. S18-10775) nurodyta, kad iÅ¡ viso iÅ¡ieÅ¡kota iÅ¡ G. R. skolos suma yra 813,30 Eur, likusi iÅ¡ieÅ¡koti skola – 12 123,19 Eur (asm. B. l. 107). Atlikus 2018-06-14 nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad G.

R. priklauso žemai (30 balų) pakartotinio teistumo rizikos grupei. Administracinių nusižengimų registro 2018-06-14 duomenimis nuteistasis administracine tvarka nebaustas, 2018-06-14 įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis jis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo institutas yra išskirtinė išlyga nuteistajam, kuriam nuosprendžiu paskiriama laisvės atėmimo bausmė. Toks asmuo privalo tiksliai ir be pažeidimų vykdyti teismo paskirtas pareigas, baudžiamojo poveikio priemones ar draudimus.

Å ioje byloje nustatyti duomenys sudaro pakankamÄ pagrindÄ iÅ¡vadai, jog nuteistasis nėra pasiruošęs toliau taisytis neizoliuotas nuo visuomenės ir jam paskirtos bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik realiai atliekant bausmę. Nuteistasis iÅ¡ esmės nenurodė aplinkybių, pateisinančių jam skirtų įpareigojimų nevykdymÄ ir, puikiai žinodamas, kad nevykdydamas teismo paskirtų įpareigojimų (dirbti / registruotis darbo biržoje, dalyvauti individualios priežiÅ«ros plane, atlyginti priteistÄ Å¾alÄ ) gali bÅ«ti pasiųstas atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, elgėsi netinkamai, neatsakingai, nebendradarbiavo su probacijos tarnybos pareigÅ«nais, bandydamas iÅ¡spręsti kilusias problemas, tokiu savo elgesiu nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo, todėl nuteistajam naikintinas Klaipėdos apygardos teismo 2015-05-28 nuosprendžiu paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstinas vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ patenkinti.Panaikinti nuteistajam G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Klaipėdos apygardos teismo 2015-05-28 nuosprendžiu paskirtÄ deÅ¡imties (10) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ nustatyti nuo sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėja                                                                                                                     Lina Nainienė