Legislator Case Law & Legislation
ab2c242f-6b44-4b1a-bb92-334d7a2e3bde AI generated

ab2c242f-6b44-4b1a-bb92-334d7a2e3bde · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number ab2c242f-6b44-4b1a-bb92-334d7a2e3bde
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir Kauno teritorinei muitinei dėl nubaudimo už antstolio reikalavimÄ . Teismas n u s t a t ė:                          PareiÅ¡kėja antstolė Svajonė Žukaitienė praÅ¡o skirti baudÄ R. S. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ . Nurodė, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo Kauno teritorinės muitinės 2017 m. kovo 9 d. sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ mokesčių mokėtojo turto dėl 4026 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

Legislator headnote

AI generated

ab2c242f-6b44-4b1a-bb92-334d7a2e3bde · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsniu ir 645 straipsniu. CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CPK 645 straipsniu, skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Keywords

AI generated
breach of maintenance obligation unpaid licensing royalties unpaid advance on costs missing case documents unpaid stamp duty deferral of pension
AI generated
c3c40b59-4753-4f1f-bebb-2b1239aadf35
M., Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius.
2cb37d83-be3d-4f6d-89c8-ede247fae5a6
(skolininkė). Teismas n u s t a t ė : Teisme gautas pareiÅ¡kėjos antstolės Svajonės Žukauskienės pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimų nevykdymÄ . Antstolė nurodo, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0076/19/00277 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. M. trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo uždarosios akcinės bendrovės „Stateta“ naudai. Atliekant priverstinio vykdymo veiksmus 2019 m. kovo 25 d. buvo suraÅ¡ytas ir skolininkei iÅ¡siųstas reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , turimas turtines teises, kasos knygÄ ir kt.
bbb1aae9-639f-4415-82f9-34513411ab06
už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .
e04b7b09-dabd-4f51-b578-23677f11006e
Antstolė S. Ž. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus 2017 m. gruodžio 5 d. sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 440,78 Eur įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. Č. (dabartinė pavardė M.) iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos naudai. Atlikdama vykdymo veiksmus, antstolė patikrino Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenis ir nustatė, kad R.
a83ee344-09ad-4113-a04a-b24ca233deb8
įgaliotam asmeniui antstolio padėjėjai L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr               Civilinė byla Nr.2VP-3479-570/2017        Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02057-2017-9           Procesinio sprendimo kategorijos:               3.5.1.;3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T IS 2017 m. gegužės 19 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Svajonės Žukaitienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R.

S. ir Kauno teritorinei muitinei dėl nubaudimo už antstolio reikalavimÄ . Teismas n u s t a t ė:                          PareiÅ¡kėja antstolė Svajonė Žukaitienė praÅ¡o skirti baudÄ R. S. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ . Nurodė, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo Kauno teritorinės muitinės 2017 m. kovo 9 d. sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ mokesčių mokėtojo turto dėl 4026 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojo Kauno teritorinės muitinės naudai. 2017 m. kovo 30 d. patikrinus Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenis, nustatyta, kad R. S. nuo 2017 m. kovo 21 d. verčiasi individualia veikla. Kadangi skolininkas gera valia skolos nemokėjo, 2017 m. kovo 30 d. antstolė iÅ¡siuntė skolininkui reikalavimÄ nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 10 dienų antstolės Svajonės Žukaitienės kontorai pateikti duomenis apie individualios įmonės turtÄ , turto buvimo vietÄ , turimas teises, kasos knygÄ ir kt.

Minėtas reikalavimas 2017 m. balandžio 1 d. įteiktas R. S. mamai K. S., tačiau iki Å¡iol reikalaujama informacija antstolei nepateikta, informacijos nepateikimo priežastys nežinomos.              Teismo nustatytu terminu suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai (b.l.4,5).          PareiÅ¡kimas tenkintinas.             Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo ji savo reikalavimÄ grindžia dviem teisiniais pagrindais, t.y.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsniu ir 645 straipsniu. CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CPK 645 straipsniu, skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 579 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnis).             Byloje esančias duomenimis nustatyta, kad antstolės Svajonės Žukaitienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno teritorinės muitinės 2017 m. kovo 9 d. sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ mokesčių mokėtojo turto dėl 4026 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojo Kauno teritorinės muitinės naudai. Antstolė 2017 m. kovo 30 d. surašė reikalavimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtÄ R. S., vykdančiam individualiÄ veiklÄ , kuriame nurodyta, kad ne vėliau kaip per 10 dienų raÅ¡tu turi pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esant turtÄ (nurodant skolininko pavadinimÄ bei įsiskolinimo dydį), esamus debitorius, turimas turtines teises, atidarytas sÄ skaitas kredito įstaigose ir jose esančias pinigines lėšas, duomenis apie įregistruotas transporto priemones (jų bÅ«klę, buvimo vietÄ Ä¯registruotus areÅ¡tus ir įkeitimus), kasos knygÄ ir kt. (vykdomosios bylos lapas 20).

Minėtas reikalavimas skolininkui įteiktas tinkamai 2017 m. balandžio 1 d. (įtekta mamai K. S.) (vykdomosios bylos lapas 22). Nei Å¡ioje civilinėje byloje, nei vykdomojoje byloje Nr.0076/17/00374 nėra duomenų, patvirtinančių, kad R. S. įvykdė antstolės reikalavimÄ arba nurodė svarbias reikalavimo nevykdymo priežastis. Antstolės reikalavimai buvo teisėti, R. S. jų nevykdė be svarbių priežasčių, antstolės reikalavimų neįvykdymo priežasčių nenurodė ir tokiu bÅ«du vilkindamas iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , pažeisdamas iÅ¡ieÅ¡kotojo teises bei delsdamas įvykdyti reikalavimÄ , apsunkino vykdymÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytų aplinkybių visetÄ ir į tai, kad byloje nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr.0076/17/00374 R. S. bÅ«tų buvęs baustas anksčiau, į tai, kad pažeidimas yra tęstinis, jam skirtina 3 Eur bauda už kiekvienÄ antstolės 2017 m. kovo 30 d. reikalavimo nevykdymo dienÄ . Atsižvelgiant į tai, kad paskutinė antstolės reikalavime nurodyta data (diena) duomenims pateikti buvo 2017 m. balandžio 11 d., paskirta bauda yra skaičiuotina nuo 2017 m. balandžio 12 d. iki antstolės reikalavimo įvykdymo (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis).

R. S. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .Patenkinus pareiÅ¡kimÄ , byloje turėtos 3,86 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iÅ¡ R. S. (pažyma apie iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjos antstolės Svajonės Žukaitienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti.R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), skirti baudÄ po 3 Eur (tris eurus) už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti antstolės Svajonės Žukaitienės teisėto 2017 m. kovo 30 d. reikalavimo nevykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo 2017 m. balandžio 12 d. iki antstolės reikalavimo įvykdymo.             Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į pasirinktÄ banko sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800.Priteisti iÅ¡ R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3,86 Eur (tris eurus 86 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             RÅ«ta NeveckienėÂ