Legislator Case Law & Legislation
ab2bd886-49c3-4591-b8d1-9cb8e95e3686 AI generated

ab2bd886-49c3-4591-b8d1-9cb8e95e3686 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number ab2bd886-49c3-4591-b8d1-9cb8e95e3686
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1154-455/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01027-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7.; 2.14.3.(S)                       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              NUTARIMAS                                              2015 m. lapkričio 9 d. Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

Legislator headnote

AI generated

ab2bd886-49c3-4591-b8d1-9cb8e95e3686 · Utenos rajono apylinkės teismas: IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 4-5), tarnybinio praneÅ¡imo (b.l. 7), asmens duomenų (b.l.

Keywords

AI generated
traffic violation driving without authorization non-roadworthy vehicle action to recover possession road safety concerns withdrawal of driving license
AI generated
b5f2630f-cb59-4a35-ba51-718550df365d
Administracinė byla Nr. A2.6.-96-962/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00064-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos : 39.2; 45.4; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 2 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., iÅ¡nagrinėjo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), BirÅ¡tono gimnazijos 11 kl. moksleivio, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :
4103ddc1-f6de-410b-9d49-7379dc831667
Administracinė byla Nr. A2.6.-1884-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01552-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S   2014 m. birželio 17 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B., iÅ¡nagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, moksleivio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:
a52a2266-f858-4e25-b4df-18702ac09f12
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
0b93bcf0-0e0d-4d5f-a372-ee4d76f53f1c
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
f9e569e7-7913-4aa7-b5f9-0497a3b45892
P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1154-455/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01027-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7.; 2.14.3.(S)                       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              NUTARIMAS                                              2015 m. lapkričio 9 d. Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., nustatė: G. B. 2015-10-25, apie 21.15 val., Utenoje, PuÅ¡ynėlio gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo E. B. priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonės. Tokiu bÅ«du ji pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu bei raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, dėl teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažada neturėdama teisės vairuoti daugiau nesėsti prie vairo.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 4-5), tarnybinio pranešimo (b.l. 7), asmens duomenų (b.l.

11) matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2015-10-25, apie 21.15 val., Utenoje, PuÅ¡ynėlio gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo E. B. priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonės. Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ .

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio administracinio teisės pažeidimo administracine tvarka nebaustas, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybės, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda (ATPK 302 str.).

Vadovaudamasis ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 269 str., teismas,nutaria: G. B. pagal ATPK 128 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių (289 ) eurų baudÄ , kuriÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Å iaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 15052681663.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius Â