ab2ad160-03be-4703-97eb-5b8adbf817dc · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedRauktys).Å akių rajono apylinkÄs teisme 2017-04-12 gautas ieÅ¡kovÄs J. V. ieÅ¡kinys atsakovui Å . V. dÄl bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo, iÅ¡vadÄ byloje teikiant Å akių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui (CivilinÄ byla Nr. 2-822-443/2017 (teisÄjas A. Rauktys). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes sprÄstinas klausimas dÄl Å¡ių bylų sujungimo.CivilinÄs bylos sujungtinos.Vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greitesnis teisinÄs taikos tarp ginÄo Å¡alių atkÅ«rimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 2 straipsnis).
Legislator headnote
AI generatedab2ad160-03be-4703-97eb-5b8adbf817dc · Å akių rajono apylinkÄs teismas: RaukÄio nagrinÄjamos civilinÄs bylos Nr. e2-799-443/2017 ir Nr. 2-822-443/2017, yra tarpusavyje susijusios dÄl jose pareikÅ¡tų reikalavimų pobÅ«džių, bylose iÅ¡ dalies dalyvauja tos paÄios Å¡alys, abiejose byloje iÅ¡vadÄ teikia Å akių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. IÅ¡ nustatytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad Å¡ias bylas nagrinÄjantis teisÄjas A. Rauktys turÄtų nustatinÄti ir vertinti panaÅ¡ias faktines aplinkybes, bylose nagrinÄjami reikalavimai yra tarpusavyje susijÄ, todÄl Å¡ias civilines bylas sujungus, bÅ«tų užtikrintas ir civilinio proceso operatyvumo ir neÅ¡aliÅ¡kumo principo įgyvendinimas.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-822-443/2017Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00506-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.2; 3.2.7.1(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 13 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendÄ civilinių bylų sujungimo klausimÄ . Teismas nustatÄ: Å akių rajono apylinkÄs teisme 2017-04-07 gautas ieÅ¡kovo Å . V. ieÅ¡kinys atsakovei J. V. dÄl nepilnameÄio vaikio gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo jam priteisimo, iÅ¡vadÄ byloje teikiant Å akių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui (CivilinÄ byla Nr. e2-799-443/2017 (teisÄjas A.
Rauktys).Å akių rajono apylinkÄs teisme 2017-04-12 gautas ieÅ¡kovÄs J. V. ieÅ¡kinys atsakovui Å . V. dÄl bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo, iÅ¡vadÄ byloje teikiant Å akių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui (CivilinÄ byla Nr. 2-822-443/2017 (teisÄjas A. Rauktys). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes sprÄstinas klausimas dÄl Å¡ių bylų sujungimo.CivilinÄs bylos sujungtinos.Vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greitesnis teisinÄs taikos tarp ginÄo Å¡alių atkÅ«rimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 2 straipsnis).
Å is tikslas atspindi tiek privatų (proceso Å¡alių), tiek vieÅ¡Ä jį (visos visuomenÄs) interesÄ , kad civilinÄ byla bÅ«tų iÅ¡nagrinÄta per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ . Norint pasiekti aptariamÄ civilinio proceso tikslÄ , įstatymas teismui ir proceso Å¡alims nustato bendrÄ jÄ pareigÄ siekti, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinÄta operatyviai. Bendroji pareiga yra detalizuojama įvairiose įstatymo nuostatose, tame tarpe ir CPK 7 straipsnyje, įpareigojanÄiame teismÄ užkirsti keliÄ proceso vilkinimui, siekti, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinÄta vieno teismo posÄdžio metu ir kuo ekonomiÅ¡kiau, o Å¡alis â sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausanÄiomis procesinÄmis teisÄmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinÄjimu.
Kuo greitesnis teisinÄs taikos tarp ginÄo Å¡alių atkÅ«rimas turi bÅ«ti derinamas su pagrindiniu civilinio proceso tikslu â teisingu ginÄo iÅ¡sprendimu. CPK 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatÄs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšÄs bylos, kuriose dalyvauja tos paÄios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam paÄiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinÄtos, jeigu taip sujungus bus greiÄiau ir teisingai iÅ¡nagrinÄti ginÄai, taip pat tais atvejais, kai nagrinÄjami reikalavimai tarpusavyje susijÄ ir dÄl to bylų negalima iÅ¡nagrinÄti skyrium.NagrinÄjamu atveju nustatyta, kad Å akių rajono apylinkÄs teisme teisÄjo A.
RaukÄio nagrinÄjamos civilinÄs bylos Nr. e2-799-443/2017 ir Nr. 2-822-443/2017, yra tarpusavyje susijusios dÄl jose pareikÅ¡tų reikalavimų pobÅ«džių, bylose iÅ¡ dalies dalyvauja tos paÄios Å¡alys, abiejose byloje iÅ¡vadÄ teikia Å akių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. IÅ¡ nustatytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad Å¡ias bylas nagrinÄjantis teisÄjas A. Rauktys turÄtų nustatinÄti ir vertinti panaÅ¡ias faktines aplinkybes, bylose nagrinÄjami reikalavimai yra tarpusavyje susijÄ, todÄl Å¡ias civilines bylas sujungus, bÅ«tų užtikrintas ir civilinio proceso operatyvumo ir neÅ¡aliÅ¡kumo principo įgyvendinimas.
Taip bus iÅ¡vengta iÅ¡ esmÄs tų paÄių aplinkybių vertinimo kelis kartus. Esant nurodytoms aplinkybÄms Å¡ios bylos sujungtinos į vienÄ bylÄ , suteikiant bylai vienÄ numerį e2-799-443/2017.Ä®vertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes vadovaujantis CPK 136 straipsniu, teisÄjas n u t a r i a: sujungti civilines bylas Nr. e2-799-443/2017 pagal ieÅ¡kovo Å . V. ieÅ¡kinį atsakovei J. V. dÄl nepilnameÄio vaikio gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo jam priteisimo, iÅ¡vadÄ byloje teikiant Å akių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, ir Nr. 2-822-443/2017 pagal ieÅ¡kovÄs J.
V. ieÅ¡kinį atsakovui Å . V. dÄl bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo, iÅ¡vadÄ byloje teikiant Å akių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, suteikiant bylai vienÄ numerį e2-799-443/2017.Nutartis neskundžiama. TeisÄjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys