ab290608-b28c-45bf-b159-49dc82109f3d · Å iaulių apygardos teismas

 Baudžiamoji byla Nr. 1S-158-744/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36564-2021-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. spalio 27 d.

Å iauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Laisvydas Zederštremas

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo Å . L. skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. spalio 5 d. nutarties.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Å . L. Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytas Å . L. laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. spalio 20 d. 15.20 val. iki 2021 m. spalio 21 d. 10.43 val. (viena diena); vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir Å . L. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda; į paskirtÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityta laisvės atėmimo bausmė, atlikta pagal Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendį; bausmės atlikimo pradžia nuspręsta laikyti Å . L. sulaikymo pagal šį nuosprendį dienÄ . Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 16 d.

2. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo virÅ¡ininko 2023 m. liepos 4 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, Å . L. 2023 m. liepos 14 d. lygtinai paleistas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kalėjimo, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jam neatlikus 4 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės. Å . L. priežiÅ«rÄ nuo 2023 m. liepos 14 d. vykdo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyrius. Probacijos pabaiga numatyta – 2023 m. lapkričio 29 d.

3. Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyrius 2023 m. rugsėjo 29 d. teikimu kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus dėl lygtinio paleidimo Å . L. panaikinimo, nes jis probacijos laikotarpiu ne kartÄ pažeidė probacijos ir intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, pažeidė draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, neinformavo apie suplanuoto buvimo vietos ir laiko grafiko nesilaikymo atvejį, padarė administracinį nusižengimÄ .

4. Skundžiama Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. spalio 5 d. nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimas – panaikintas nuteistajam Å . L. taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir nutarta jį pasiųsti atlikti likusiÄ neatliktÄ 4 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį, bausmės pradžiÄ nutarta skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo pagal Å¡iÄ nutartį momento. Teismas, įvertinęs, kad nuteistasis Å . L. po lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo bausmės atlikimo įstaigos be objektyvių priežasčių pažeidinėja asmenų, lygtinai paleidžiamų iÅ¡ pataisos įstaigų, bendrÄ sias pareigas ir draudimus (draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, pareigÄ bÅ«ti probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku), bÅ«damas neblaivus, padarė administracinį nusižengimÄ , padarė iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis Å . L. jokių iÅ¡vadų nedaro, nemotyvuotas keisti savo elgesį, dėl padarytų pažeidimų kaltina kitus asmenis ar susiklosčiusias aplinkybes, o ne save.

5. Nuteistasis Å . L. pateikė skundÄ Å iaulių apygardos teismui, kuriuo praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. spalio 5 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ atmesti Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimÄ . Nuteistasis Å . L. skunde nurodo, kad padarė klaidų ir pažeidė jam nustatytas pareigas ir draudimus, tačiau jis savo kaltės neneigia ir savęs neteisina, dėl savo poelgių labai gailisi, mano, jog yra vertas pasitikėjimo, todėl praÅ¡o jam suteikti Å¡ansÄ Ä¯rodyti, kad gali pasitaisyti. Nuteistojo įsitikinimu, jis gali pasitaisyti, bÅ«damas laisvėje, neizoliuotas. Å iuo metu jis yra registruotas užimtumo tarnyboje ir intensyviai ieÅ¡ko darbo. Sutinka, kad jam bÅ«tų skirtos papildomos pareigos ir draudimai. Jis baigė jam skirtÄ elgesio pokyčio programÄ â€“ Elgesys pokytis pasikeitimas, vykdo telkimo visuomenei naudingÄ veiklÄ â€“ dirba vieÅ¡Ä sias darbo valandas savivaldybėje. Mano, kad nebuvo įvertintos jo pastangos ir teigiamas elgesys po lygtinio paleidimo. Pažymi, kad probacijos tarnybos tikslai yra ne tik formaliai fiksuoti nuteistojo pažeidimus, bet ir padėti asmeniui integruotis į visuomenę, skatinti pasitaisyti. Todėl tuo atveju, jei jis bus pasiųstas atlikti neatliktÄ bausmės dalį ir po jos atlikimo bus paleistas, tuomet jo niekas neprižiÅ«rės ir niekas nepadės integruotis į visuomenę.

6. Atsiliepimu į nuteistojo Å . L. skundÄ Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus vyresnysis specialistas S. V. praÅ¡o atmesti nuteistojo skundÄ ir palikti galioti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. spalio 5 d. nutartį. Atsiliepime nurodoma, kad Å . L. sistemingai, be pateisinamos priežasties pažeidinėja probacijos bei intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, todėl netaikant lygtinio paleidimo panaikinimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir nesiunčiant atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, nebus pasiektas probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Kartu su atsiliepimu į apeliacinį skundÄ Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus vyresnysis specialistas S. V. pateikė 2023 m. spalio 20 d. pažymÄ apie darbÄ su probuojamuoju Å . L..

Nuteistojo Å . L. skundas atmestinas.

7. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – ir Probacijos įstatymas) nurodyta, kad probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 5 punktas). Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

8. Apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs teismui pateiktÄ medžiagÄ , nuteistojo Å . L. skundo argumentus ir skundžiamÄ apylinkės teismo nutartį bei įvertinęs pataisos procesui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , konstatuoja, kad apylinkės teismas pagrįstai vertino, jog nagrinėjamu atveju nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis Å . L. gali toliau bÅ«ti paleistas lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos ir taisomas probacijos. SkundÄ nagrinėjančio teismo vertinimu, apylinkės teismas, priimdamas skundžiamÄ nutartį, aiÅ¡kiai nurodė, kodėl Å¡iuo metu nuteistajam taikoma probacija nepasiektų savo tikslo, o daryti prieÅ¡ingas iÅ¡vadas, nei padarė apylinkės teismas, apygardos teismas neturi pagrindo, kadangi naujų aplinkybių, kurių nebÅ«tų vertinęs apylinkės teismas ir kurios turėtų esminės reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo nepanaikinimo, Å . L. nepateikė.

9. Nuteistasis Å . L. su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti galimomis teisinėmis pasekmėmis, savo bendrosiomis ir specialiosiomis probuojamojo, kuriam vykdoma intensyvi priežiÅ«ra, pareigomis bei draudimais, su nustatytu priežiÅ«ros planu iÅ¡samiai supažindintas 2023 m. birželio 28 d., taip pat įvertinta nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ (nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas – 92 (vidutinė) (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 1-9). 2023 m. liepos 14 d.

Å . L. pakartotinai paaiÅ¡kintas probacijos ir intensyvios priežiÅ«ros turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ vykdyti probacijos ir intensyvios priežiÅ«ros atlikimo sÄ lygas, teisės pažeidimų darymÄ (asmens byla. b. l. 11). Tačiau Å . L. 2023 m. rugpjūčio 16 d. 17.30 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,39 promilių girtumas), padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnio 1 dalyje, už kurį jam paskirta 200 Eur bauda (duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra) (asmens byla, b. l. 17, 21, 76).

Å . L. pateikė raÅ¡tiÅ¡kÄ paaiÅ¡kinimÄ , kad jam buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai dėl konflikto ir fizinio smurto artimoje aplinkoje panaudojimo, jis policijos pareigÅ«nų buvo iÅ¡vežtas į policijos komisariatÄ (asmens byla, b. l. 58). 2023 m. rugpjūčio 30 d. 10.17 val. Å . L. nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, elektroninio stebėjimo įrenginiu užfiksuotas nuteistojo judėjimas už nustatytos buvimo vietos ribų. Statutiniam valstybės tarnautojui, atsakingam už nepertraukiamÄ stebimų asmenų stebėjimÄ elektroninio stebėjimo priemonėmis Å .

L. nurodė, kad vyksta į senÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , vykimÄ suderino, nors priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimas iÅ¡vykti už nustatytos zonos ribų Å . L. suteiktas nebuvo (asmens byla. b. l. 10, 21). Å . L. pateikė raÅ¡tiÅ¡kÄ paaiÅ¡kinimÄ , kuriame pripažino savavaliÅ¡kai pažeidęs intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas (asmens byla, b. l. 68). 2023 m. rugsėjo 19 d. 23.14 val. Å . L. patikrinimo gyvenamojoje vietoje metu nustatytas 1,72 promilių neblaivumas (asmens byla, b. l. 16, 21, 74).

Å . L. pateikė raÅ¡tiÅ¡kÄ paaiÅ¡kinimÄ , kuriame pripažino vartojęs alkoholinius gėrimus, nes jam skaudėjo dantį (asmens byla, b. l. 75). Taigi Å . L., net ir žinodamas, kad probacijos plano ir nustatytų sÄ lygų, bendrųjų ir probuojamojo, kuriam paskirta intensyvi priežiÅ«ra, specialiųjų pareigų nevykdymas gali sÄ lygoti lygtinio paleidimo panaikinimÄ ir pasiuntimÄ vykdyti likusiÄ nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, nepakeitė savo elgesio ir požiÅ«rio bei pažeidinėjo probacijos sÄ lygas, tai yra nesilaikė probuojamųjų bendrųjų pareigų (vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sÄ lygas, praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ iÅ¡ gyvenamosios vietos), nesilaikė lygtinai paleistų iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistųjų specialiųjų pareigų (intensyvios priežiÅ«ros metu nustatytu laiku bÅ«ti nustatytose vietose, laikytis intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygų, bÅ«ti probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku ir praneÅ¡ti probuotojui apie bet kokį intensyvios priežiÅ«ros nustatytos tvarkos nesilaikymo atvejį), taip pat pažeidė draudimÄ intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Po padarytų pažeidimų 2023 m. rugsėjo 27 d. atliktas pakartotinis nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys metodikÄ , nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡liko vidutinė, tačiau didėjanti (99 balai) (asmens byla, b. l. 3).

10. Kartu su atsiliepimu į nuteistojo Å . L. skundÄ Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus vyresnysis specialistas pateikė 2023 m. spalio 20 d. pažymÄ apie darbÄ su probuojamuoju Å . L., iÅ¡ kurios matyti, kad net ir po skundžiamos Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. spalio 5 d. nutarties priėmimo Å . L. vis tiek nesilaiko intensyvios priežiÅ«ros tvarkos ir sÄ lygų – 2023 m. spalio 11 d. 11.34 val., 2023 m. spalio 13 d. 11.07 val. Å . L. nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, minėtu laikotarpiu buvo stebimas probuojamojo judėjimas už nustatytos buvimo vietos ribų, nors priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimas iÅ¡vykti už nustatytos zonos ribų laiku, nei numatyta buvimo vietų ir laiko grafike, suteiktas nebuvo. Nuo 2023 m. spalio 11 d. Å . L. daugiau nei karto nesiderino buvimo vietos ir laiko dėl viešųjų darbų atlikimo (duomenys neskelbtini).

11. Aptarti duomenys rodo, kad nuteistasis Å . L. parodyto pasitikėjimo juo nepateisino, reikiamų iÅ¡vadų nepadarė ir net po Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. spalio 5 d. nutarties priėmimo nesilaiko probacijos ir intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų. Aptartų duomenų visuma leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai nuteistojo Å . L. atžvilgiu taikant lygtinį paleidimÄ nebus pasiekti, todėl apylinkės teismas pagrįstai nusprendė, jog tikslinga panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti nuteistÄ jį atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Probacijos metu nustatytų pareigų nevykdymas nesant tam pateisinamų priežasčių sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad nuteistasis Å . L. nerodo noro taisytis ir jam taikoma probacija nėra efektyvi. Nuteistojo Å . L. skunde nurodytos aplinkybės ir iÅ¡dėstyti argumentai nepaneigia anksčiau nustatytų aplinkybių, apibÅ«dinančių nuteistojo elgesį ir jo veiksmus lygtinio paleidimo metu, ir nesudaro pagrindo tenkinti skundÄ bei naikinti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. spalio 5 d. nutartį. Nevykdydamas jam nustatytų pareigų lygtinio paleidimo, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , sÄ lygų, darydamas pažeidimus, Å . L. tokiu savo elgesiu patvirtino, kad bausmės tikslai negali bÅ«ti pasiekti be realaus likusios bausmės dalies atlikimo. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad skundžiama Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. spalio 5 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Tenkinti nuteistojo Å . L. skundÄ jame iÅ¡dėstytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

n u t a r i a :

atmesti nuteistojo Å . L. skundÄ ir palikti galioti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. spalio 5 d. nutartį.

Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas