ab276b8d-3b09-4b6e-9cb1-2ed0c8be2105 · Utenos apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. II-10-731/2019

Proceso Nr. 4-54-3-00124-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.8; 21.10.4.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 6 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė,

sekretoriaujant Solvitai Zajančkauskienei,

dalyvaujant pareiškėjo UAB „Utenos prekyba“ atstovei Jurgitai Miliauskaitei-Merkienei,

nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje priėmusios institucijos atstovei Daivai Navickienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo skundÄ (praÅ¡ymÄ ) dėl 2018-11-20 Utenos AVPK Zarasų rajono PK priimto nutarimo Nr.58-ANR N-1335-2018 panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Utenos AVPK Zarasų rajono PK 2018-11-20 nutarimu nutraukė administracinio nusižengimo bylos teisenÄ Nr.58-ANR N—1335-2018 dėl UAB Utenos prekyba 2018-11-16 apie 19.10 val. parduotuvėje „Svaita“ E. Å . sudaužytų butelių alkoholio, nustačius, kad E. Å ., bÅ«damas neblaivus, paslydo ir netyčia sudaužė 5 alkoholinių gėrimų butelius, todėl atsisakytina pradėti administracinio nusižengimo bylos teisenÄ , kadangi E. Å . padaryta veika neturi administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 115 str., požymių.

UAB „Utenos prekyba“ su nutarimu nesutiko ir prašė nutarimÄ panaikinti bei nubausti E. Å ., priteisti iÅ¡ jo padarytÄ Å¾alÄ parduotuvei. UAB „Utenos prekyba“ atstovė teismo posėdyje prašė tenkinti skundÄ . Nurodė, kad policija priėmė nepagrįstÄ ir vienpusę iÅ¡vadÄ , kuri neatitinka faktinių įvykio aplinkybių.

Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriame nurodė, kad nutarimas yra pagrįstas . Nurodė, kad nors E. Å . nustatytas 1,79 prom. girtumas, jis parduotuvėje vaikščiojo nesiramsčiuodamas į lentynas su prekėmis. PK atstovė teismo posėdyje nurodė, kad nepaneigta E. Å . versija, jog jis paslydo ir netyčia sudaužė butelius , prašė skundo netenkinti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 str.). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

LR ANK 567 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, priimant sprendimÄ administracinio nusižengimo byloje, privaloma nustatyti, ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar asmuo trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ar padaryta turtinė žala ir ar galima administracinio nusižengimo byloje nustatyti jos dydį, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti. Teismas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, iÅ¡samiu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu (ANK 569 straipsnio 4 dalis). Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, įrodymų Å¡altinių patikimumas.

Byloje nustatyta, kad 2018-11-16, apie 19.10, parduotuvėje „Svaita“, esančioje Zarasų r. Dusetų m. Nepriklausomybės a.10, E. Š., būdamas neblaivus, sudaužė 3 butelius po 0,5 litro talpos degtinės „Svarainių Lituania“ 21,84 Eur vertės (1 vnt. kaina 7,28 Eur), 1 butelį 0,5 litro talpos degtinės “Krupnik“ 5,49 Eur vertės, 1 butelį 0,7 litro talpos degtinės „Originali Lituania“ 9,58 Eur vertės, viso padaryta 36,91 Eur žala.

Utenos AVPK Zarasų rajono PK 2018-11-20 nutarimu nutraukė administracinio nusižengimo bylos teisenÄ Nr.58-ANR N-1335-2018 dėl UAB „Utenos prekyba“ 2018-11-16 apie 19.10 val. parduotuvėje „Svaita“ E. Å . sudaužytų butelių alkoholio, nustačius, kad E. Å ., bÅ«damas neblaivus, paslydo ir netyčia sudaužė 5 alkoholinių gėrimų butelius, todėl atsisakytina pradėti administracinio nusižengimo bylos teisenÄ , kadangi E. Å . padaryta veika neturi administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 115 str., požymių.

ANK 115 straipsnis numato atsakomybę už tyčinį turto sunaikinimÄ ar sugadinimÄ , kai nukentėjusiajam padaryta žala nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

ANK 8 straipsnyje įtvirtinta, kad administracinis nusižengimas laikomas padarytu tyčia, jeigu jį darydamas asmuo suvokė pavojingÄ veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti, ar suvokė pavojingÄ veikos pobÅ«dį, numatė kad dėl jo veikimo ar neveikimo gali atsirasti Å¡iame kodekse numatytų padarinių ir jų norėjo. Administracinis nusižengimas yra padarytas netiesiogine tyčia, jeigu jį darydamas asmuo suvokė pavojingÄ veikos pobÅ«dį, numatė, kad dėl jo veikimo ar neveikimo gali atsirasti Å¡iame kodekse numatytų padarinių, ir nors jų nenorėjo, bet sÄ moningai leido jiems atsirasti.

Pagal ANK 567 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas, įgaliotos institucijos pareigÅ«nas, atlikdamas administracinio nusižengimo tyrimÄ , privalo imtis visų priemonių, kad bÅ«tų visapusiÅ¡kai, objektyviai ir kiek įmanoma per trumpesnį laikÄ iÅ¡tirtos veikos aplinkybės. Nagrinėjant administracinio nusižengimo bylas, teismas, taip pat institucija (pareigÅ«nas), kai byla nagrinėjama ne teismo tvarka, privalo aktyviai dalyvauti tiriant įrodymus ir nustatant bylai svarbias aplinkybes; priimant sprendimÄ administracinio nusižengimo byloje, privaloma nustatyti, ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar asmuo trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ar padaryta turtinė žala ir ar galima administracinio nusižengimo byloje nustatyti jos dydį, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti. Tapati nuostata numatyta ir ANK 617 straipsnyje, kai administracinio nusižengimo byla nagrinėjama ne teismo tvarka.

Policijos komisariatas priėmė skundžiamÄ nutarimÄ vadovaujantis vien E. Å . parodymais, jog jis netyčia paslydo, dėl ko sudaužė butelius. TÄ dienÄ 19,41 val. patikrinus jo blaivumÄ , nustatytas 1,79 promilių girtumas, o apklaustas jis buvo 19,50 val. Gauta informacija nebuvo tikslinama. Policijos pareigÅ«nai netyrė kitos medžiagos, vaizdo įraÅ¡o, neapklausė liudytojų, dėl ko teismo manymu neatliko visapusiÅ¡ko tyrimo ir dėl to galimai priėmė nepagrįstÄ sprendimÄ .

Skundo nagrinėjimo metu apklaustas E. Å . nurodė, kad jis įvykio metu buvo girtas. Pripažino, jog norėjo iÅ¡sineÅ¡ti vyno, užsikiÅ¡o butelį į striukės kiÅ¡enę ir pats negalėjo patvirtinti, ar jis paslydo, ar dėl girtumo neatsilaikė ant kojų ir taip elgdamasis neatsargiai sudaužė butelius alkoholio, kas rodytų jo netiesioginę tyčiÄ padaryti žalÄ . Jis nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir tikino žalÄ atlyginantis. Tai, kad jis elgėsi neadekvačiai dėl girtumo, matoma pateiktame teismui vaizdo įraÅ¡e, be to, jis bÅ«damas girtas keikėsi ir Å¡Å«kavo, dėl ko buvo nubaustas pagal ANK 481 str.1d.

Administracinių nusižengimų teisenÄ pradeda, administracinių nusižengimų tyrimÄ atlieka ir administracinių nusižengimų protokolus suraÅ¡o pareigÅ«nai, Å¡iuo atveju teisė suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ pagal ANK 115 straipsnį suteikta policijos pareigÅ«nams (ANK 589 str. 49p.).

Teismui, iÅ¡nagrinėjusiam skundÄ dėl Policijos komisariato priimti nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinę teisenÄ , tokia teisė nesuteikta (ANK 642 str.), todėl atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, UAB „Utenos prekyba“ skundas tenkintinas iÅ¡ dalies, 2018-11-20 Utenos AVPK Zarasų rajono PK nutarimas naikintinas ir medžiaga grÄ Å¾intina Zarasų rajono policijos komisariatui papildomam tyrimui atlikti ir procesiniam sprendimui priimti (ANK 642 str. 1 d. 4 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621, 622, 639 straipsniais, 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

n u t a r i a :

Panaikinti 2018 m. lapkričio 20 d. Utenos AVPK Zarasų rajono PK suraÅ¡ytÄ nutarimÄ Nr.58-ANR N-1335-2018 nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenÄ ir grÄ Å¾inti bylÄ institucijai papildomam tyrimui atlikti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams.

Teisėja Liudmila Kuzmickienė