ab2721db-887b-4c05-ae55-e4e19e34632e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla A1-72-201/2007 Administracinio teisės pažeidimo byla A2.1.-5480-201/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04767-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.2.2.4.; 2.14.3. (S) Registro objekto ROIK: 16063521104                                                               KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 21 d. Klaipėda      Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant adminitsracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

K. (M. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:M. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2016-07-13, apie 15.40 val., (duomenys neskelbtini), jis buvo sulaikytas kaip asmuo įtariamas vartojantis narkotines medžiagas. 2016-07-19 specialisto išvadoje Nr. T-N1854/2016(01) nurodyta, kad N. K.

Å¡lapime, paimtame 2016-07-1317.50 val. rasta morfino, kodeino ir 6-monoacetilmorfino. M. K. tokiais savo veiksmais pažeidė ATPK 44 str. 2 d.M. K. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo protokole nurodė, kad bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).M. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu M. K. paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidmu sutinka, gailisi, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, 2016-07-13 medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, 2016-07-19 specialisto iÅ¡vada Nr. T-N1854/2016(01) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjui skitina administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, nedirbantis, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinaÄÄ aplinkybę.

M. K. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 44 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, 313 straipsniu, teismasn u t a r i a :M. K. (M. K.) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., padarymÄ skirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 16063521104, įmokos kodÄ - 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Adolfina Simaitienė