ab2706b2-25fa-49f5-a8cb-ae277a4e69eb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. T-841-1015/2017Proceso Nr. 1-01-1-11808-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, susipažinusi su išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimu dėl nuteistojo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimtų baudžiamųjų įsakymų vykdymo tvarkos, n u s t a t ė:

R. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalį ir jam paskirta 90 MGL, t.y. 3389,40 eurų bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. J. skirta 60 MGL, t.y. 2259,60 eurų bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais R. J. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo laikas nuo 2017-02-08 iki 2017-02-09 (1 para) ir galutinė bausmė paskirta 58 MGL, t.y. 2184,28 eurų dydžio bauda.

R. J. taip pat paskirta BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė ir jam trejiems metams uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemones. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. kovo 30 d.  Taip pat R. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir jam skirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. J. skirta 30 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į atliktos bausmės laikÄ R. J. įskaityto dvi laikino sulaikymo paros nuo 2017-03-11, 11.03 val. iki 2017 m. kovo 12 d., 11.16 val., prilyginant jas dviem areÅ¡to paroms ir konstatuota, jog neatlikta bausmės dalis yra 28 paros areÅ¡to. R. J. skirtÄ 28 parų areÅ¡to bausmę nustatyta atlikti poilsio dienomis. Taip pat R. J. paskirta BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonę ir trejiems metams uždrausta jam naudotis teise vairuoti transporto priemones.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. liepos 10 d. Vilniaus probacijos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BKP) 347 straipsniu, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priimti sprendimÄ , kokia tvarka turi bÅ«ti vykdomos bausmės. Teikimas paliekamas nenagrinėtu.BPK 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.BK 42 straipsnyje yra nurodytos bausmių rÅ«Å¡ys (vieÅ¡ieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areÅ¡tas, terminuotas laisvės atėmimas ir laisvės atėmimas iki gyvos galvos), kurios gali bÅ«ti skiriamos asmeniui, padariusiam nusikalstamÄ veikÄ .

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu R. J. buvo skirta bauda, kuri buvo pateikta vykdyti antstoliui. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. baudžiamuoju įsakymu skirtÄ poilsio dienomis atlikti areÅ¡tÄ vykdo Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (BPK 342 str. 4 d.). Kita vertus, teikime matyti, kad Vilniaus probacijos skyrius akcentuoja minėtais baudžiamaisiais įsakymais paskirtas baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimas naudotis teise vairuot transporto priemones, ir bÅ«tent dėl Å¡ios baudžiamosios priemonės minėti abudžiamieji įsakymai buvo perduoti vykdyti probacijos tarnybai.

Pažymėtina tai, kad pagal BK 68 straipsnį skirtos baudžiamojo poveikio priemonės yra nebendrinamos ir pagal kiekvienÄ baudžiamÄ jį įsakymÄ vykdomos atskirtai.Taigi įvertinus nurodytas aplinkybes, iÅ¡ teikimo nėra aiÅ¡ku, kokiu klausimu sprendimÄ praÅ¡o priimti Vilniaus probacijso skyrius, todėl teikimas paliekamas nenagrinėtu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam R.

J. palikti nenagrinėtu. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja             Ingrida Mikužytė