ab26630e-3ecc-468f-aed2-06456d2f90af · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-284-457/2013Proceso Nr. 1-62-1-00675-2013-4               Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.9.; 1.2.20.15.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2013 m. lapkričio 28 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, iÅ¡silavinimas – spec. vidurinis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 2011-08-11 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 164 str.

– 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 val. visuomenės labui,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir 245 str. n u s t a t ė: V. S. 2013 m. spalio 19 d. apie 14 val., namuose, esančiuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, kumščiu vienÄ kartÄ smogė motinai I. S. į veidÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai I. S. fizinį skausmÄ . Be to, jis, esant 2013 m. spalio 21 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtiems įpareigojimams laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie I.

S., nebendrauti, neieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių, tyčia nevykdė tesimo sprendimo ir 2013 m. spalio 21 d., apie 18 val. neteisėtai atvyko į I. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini). 2013-10-19 fizinio skausmo I. S. sukėlimas V. S. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., įrodyta:- kaltinamojo V. S. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, – jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2013 m. spalio 19 d., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo mama su seserimis, nes tvarkė skerdienÄ .

KeletÄ kartų prašė mamos pinigų alkoholiui, ji jų duodavo. Apie 14 val. vėl paprašė mamos dar duoti pinigų. Mama pinigų nedavė, todėl su mama susipyko, kilo konfliktas. Konflikto metu, jis vienÄ kartÄ kumščiu smogė motinai I. S. į veidÄ . Sesuo J. paskambino į policijÄ . Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (49, 59 b. l.); - nukentėjusiosios I. S. parodymais, kad 2013-10-19 namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tvarkė skerdienÄ . Namuose buvo ir jos sÅ«nus V., kuris keletÄ kartų prašė pinigų alkoholiui, ji jam pinigų davė.

SÅ«nus, begerdamas alkoholį, namuose užmigo. Apie 14 val. sÅ«nus atsibudo, atėjo į virtuvę ir ėmė priekaiÅ¡tauti, kad kažkas paėmė jo alų, vėl pradėjo praÅ¡yti pinigų alkoholiui. Atsisakius jų duoti, sÅ«nų pastÅ«mė į Å¡alį, kad netrukdytų dirbti. Tuomet sÅ«nus V. smogė vienÄ kartÄ kumščiu jai į veidÄ . Sužalojimų nepadarė, tik sukėlė fizinį skausmÄ (17 b. l.);- liudytojos J. S. parodymais, kad 2013-10-19 namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su mama ir seserimi tvarkė skerdienÄ .

Namuose buvo ir brolis V., kuris girtavo. Apie 14 val. prašė mamos pinigų alkoholiui. Jai nedavus, kilo konfliktas, kurio metu V. smogė mamai kumščiu į veidÄ . Apie smurtÄ pranešė policijai (20 b. l.); - 2013-10-19 I. S. pareiÅ¡kimu dėl jos sumuÅ¡imo (4 b. l.);- 2013-10-19 policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo fakto (5-7 b. l.);- 2013-10-19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini), kur buvo panaudotas fizinis smurtas I.

S. atžvilgiu (10-15 b. l.); - asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad 2013-10-19, I. S. buvo blaivi (16 b. l.); - asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad 2013-10-19 V. S. nustatytas 2,62 promilės girtumas (44 b. l.). Teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, nevykdymas V. S. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 245 str., įrodyta:- kaltinamojo V. S. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, – jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad dėl įvykdytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. spalio 21 d.

Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi jam buvo paskirti įpareigojimai laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie motinos I. S., nebendrauti, neieškoti su ja ryšių. 2013 m. spalio 21 d. 17 val. 55 min., dalyvaujant pareigūnams, buvo iškeldintas iš namų, policijos pareigūnai jam išaiškino, kad kol vyks tyrimas negalės grįžti į namus. Kai jį iškeldino, pasiėmė kelis daiktus, tačiau pamiršo pasiimti mobilaus ryšio telefono kroviklį.

Apie 18 val. jis grįžo į tėvų namus pasiimti iš savo kambario telefono kroviklį. Namuose motinos nematė, su ja nebendravo, tik trumpam pakalbėjo su tėvu ir sesuo J. S., pamačiusi, kad grįžo į namus, apie tai pranešė policijos pareigūnams. Supranta, kad nevykdė teismo nustatytų įpareigojimų laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, nesiartinti prie motinos I. S., nebendrauti, neieškoti su ja ryšių, dėl to labai gailisi (54-55; 59 b. l.); - liudytojos J. S. parodymais, kad 2013-10-21 apie 17 val. 30 min.

V. grįžo į namus lydimas policijos pareigūnų, kurie informavo, kad jam teismas paskyrė įpareigojimus išsikelti iš namų, nesiartinti ir nebendrauti su mama. V. pasiėmė būtiniausius daiktus ir iš namų išėjo. Kai pareigūnai išvyko, apie 18 val. V. atėjo į namus. Pamačiusi namuose brolį, telefonu pranešė policijai, kad jis nesilaiko teismo paskirtų įpareigojimų (20, 29 b. l.); - liudytojo Audronio Vaitiekūno parodymais, kad dirba Joniškio r. PK tyrėju. 2013 m. spalio 21 d. apie 17 val. 40 min., vykdydamas Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjos V.

Kurtkienės priimtÄ nutartį, pagal kuriÄ V. S. buvo paskirti įpareigojimai laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens I. S., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, kartu su V. S. nuvyko į I. S. namus, esančius (duomenys neskelbtini). Dalyvaujant I. S., V. S. pasiėmė asmeninius daiktus, o jis užpildė reikiamus dokumentus. 17 val. 55 val. V. S. iÅ¡keldinimas buvo baigtas, jis iÅ¡lydėjo V. S. iÅ¡ kiemo, sėdo į tarnybinį automobilį ir iÅ¡vyko.

V. S., sakė laikinai gyvens pas R. A., iÅ¡važiuodamas iÅ¡ kiemo, matė, kaip V. S. eina link R. A. namų. Kad V. S. nevykdydamas teismo paskirtų įpareigojimų, grįžo į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ sužinojo, kitÄ dienÄ atvykęs į darbÄ (32 b. l.); - 2013 m. spalio 21 d. policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad apie 18 val. 59 min. buvo gautas praneÅ¡imas, kad namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), yra grįžęs brolis, kuriam paskirti teismo įpareigojimai. Nuvykus minėtu adresu, pareigÅ«nus pasitiko J.

S., kuri paaiÅ¡kino, kad brolis V. yra tėvo kambaryje. Kambario durys buvo uždarytos. Jas atidarė vyriÅ¡kis, kuris paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus paliko pas jį pirÅ¡tines, todėl pakvietė jį jų pasiimti (22 b. l.);- 2013-10-21 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi, kuria V. S. paskirti įpareigojimai laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, nesiartinti prie I. S., nebendrauti ir neieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių (62 b. l.);- 2013-10-21 iÅ¡keldinimo dokumentais (63-65 b. l.). Kaltinamojo V. S. įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d., nes kaltinamasis motinos, t. y. artimojo giminaičio, atžvilgiu panaudojo fizinį smurtÄ , kurio metu jai sukėlė fizinį skausmÄ .

Be to, kaltinamojo V. S. įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir pagal BK 245 str., nes jis nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme.Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkina tai, jog viena veika įvykdyta asmeniui esant neblaiviam, kai tai turėjo įtakos veikos padarymui.V. S. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, už kurių padarymÄ Ä¯statymo sankcijoje yra numatyti vieÅ¡ieji darbai kaip alternatyvi bausmė.Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.Prokurorė siÅ«lo kaltinamajam V.

S. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 str. 2 d., BK 245 str., skirti subendrintÄ 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 25 val. visuomenės labui. Kaltinamasis V. S. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o bausmę mažinti vienu trečdaliu (69 b. l.).Priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau teismo teistas (36-38 b. l.), baustas administracine tvarka (39-41 b. l.), prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, tačiau yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimÄ , teismas laiko, kad kaltinamajam tikslinga skirti viešųjų darbų bausmę. Vadovaujantis BK 641 str. (2013-07-02 įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, taip pat teismo 2013-10-21 nutartimi kaltinamajam paskirti įpareigojimai laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie nukentėjusiosios, nebendrauti, neieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421-422 str., teismas, n u s p r e n d ė:

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., BK 245 str., ir nubausti:- pagal BK 140 str. 2 d. vieÅ¡aisiais darbais 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 25 valandas viešųjų darbų per mėnesį, viso 225 (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkias) valandas, visuomenės labui;- pagal BK 245 str. vieÅ¡aisiais darbais 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 25 valandas viešųjų darbų per mėnesį, viso 200 (du Å¡imtus) valandų, visuomenės labui.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti vieÅ¡uosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 25 valandas viešųjų darbų per mėnesį, viso 225 (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkias) valandas, visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 str., V.

S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 25 valandas viešųjų darbų per mėnesį, viso 150 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt) valandų, visuomenės labui.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. S. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2013 m. spalio 19 d. iki 2013 m. spalio 21 d.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti teismo 2013-10-21 nutartimi V. S. paskirtus įpareigojimus laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, nesiartinti prie nukentėjusiosios, nebendrauti, neieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių bei prokurorės 2013-10-21 nutarimu V.

S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti V. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Gestautas