ab262f57-da21-4b8a-91c2-60e6255c4f8b · ab262f57-da21-4b8a-91c2-60e6255c4f8b · AnykÅ¡ÄiÅ³ rajono apylinkÄs teismas

Legislator summary

AI generated

vairavo automobilÄ¯ AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus 2,98 promiliÅ³ vasario 23 d. apie 14.00 valandÄ vairavo automobilÄ¯ iÅ¡gÄrÄs alaus ir buvo

Legislator headnote

AI generated

ab262f57-da21-4b8a-91c2-60e6255c4f8b · AnykÅ¡ÄiÅ³ rajono apylinkÄs teismas: SurinktiÂ Ä¯rodymai patvirtina, kad 2010 m. vasario 23 d., 14.00 val., VieÅ¡intÅ³ mstl., AnykÅ¡ÄiÅ³ r., A. S. vairavo automobilÄ¯ AUDI 80, valstybinis Nr.

Full text

AdministracinÄ byla Nr

Â Â Â AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-239-786/2010

Â Â Â Proceso Nr. 4-14-3-00174-2010-7

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorijos:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 39.2;

45.4.3; 52.3 (N)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ANYKÅ ÄIÅ² RAJONO APYLINKÄS TEISMAS

Â Â Â N U T A R I M A S

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

2010 m. kovo 10Â d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

AnykÅ¡Äiai

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

AnykÅ¡ÄiÅ³ rajono

apylinkÄs teismo teisÄja Vitalija RagauskienÄ,

dalyvaujant

administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. S.,

vieÅ¡ame

teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. S., a. k. (duomenys

neskelbtini) pensininko, gyv. (duomenys

neskelbtini), administracinio teisÄs paÅ¾eidimo bylÄ , ir

n

u s t a t Ä:

Â 2010 m. vasario 23 d., 14.00

val., VieÅ¡intÅ³ mstl., AnykÅ¡ÄiÅ³ r., A.

S. vairavo automobilÄ¯ AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus 2,98 promiliÅ³

neblaivumas. Tokiais veiksmais A. S. padarÄ

paÅ¾eidimÄ , numatytÄ LRÂ ATPK 126

straipsnio 4 dalyje.

A. S. posÄdÅ¾io metu pripaÅ¾ino padarÄs paÅ¾eidimÄ ir paaiÅ¡kino,

kad 2010 m.

vasario 23 d. apie 14.00 valandÄ vairavo automobilÄ¯ iÅ¡gÄrÄs alaus ir buvo

sustabdytas policijos pareigÅ«nÅ³. TeigÄ, kad dÄl padaryto paÅ¾eidimo gailisi,

praÅ¡Ä neatimti vairuotojo paÅ¾ymÄjimo, nes jam daÅ¾nai reikia vaÅ¾iuoti pas

gydytojus.Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Be paties A. S. prisipaÅ¾inimo administracinÄs teisÄs paÅ¾eidimas Ä¯rodytas Å¡iais Ä¯rodymais:

2010-02-23 administracinio teisÄs paÅ¾eidimo protokolu Nr. F 105227;

policijos pareigÅ«no 2010-02-23 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame

iÅ¡dÄstytos A. S. paÅ¾eidimo

padarymo aplinkybÄs; praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs

vairavimo; transporto priemonÄs priverstinio nuveÅ¾imo aktu, alkotesterio

parodymÅ³ kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

S. nustatytasÂ sunkus 2,98

promiliÅ³ neblaivumas, paÅ¾yma apie padarytus administracinÄs teisÄs paÅ¾eidimus.

SurinktiÂ Ä¯rodymai patvirtina, kad 2010 m. vasario 23 d., 14.00 val., VieÅ¡intÅ³ mstl., AnykÅ¡ÄiÅ³ r., A. S. vairavo automobilÄ¯ AUDI 80, valstybinis Nr.

(duomenys

neskelbtini) bÅ«damas neblaivus,

jam nustatytas sunkus 2,98 promiliÅ³ neblaivumas. Jo veiksmai suraÅ¡ant administracinio teisÄs

paÅ¾eidimo protokolÄ kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalÄ¯ tinkamai.

Teismas, skirdamas A. S. nuobaudÄ ,

atsiÅ¾velgia Ä¯ padaryto paÅ¾eidimo pobÅ«dÄ¯, jo asmenybÄ. AtsakomybÄ lengvinanti

aplinkybÄ yra ta, kad prisipaÅ¾ino ir nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d.

1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄiÅ³ aplinkybiÅ³ nenustatyta. ATPK 301 str.

institutas nustato, jog organas (pareigÅ«nas), nagrinÄjantis administracinÄs

teisÄs paÅ¾eidimo bylas, atsiÅ¾velgdamas Ä¯ atsakomybÄ lengvinanÄias ir

sunkinanÄias aplinkybes, vadovaudamasisÂ

teisingumo ir protingumo kriterijais gali paskirti maÅ¾esnÄ nuobaudÄ nei

sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnÄ nuobaudÄ nei numatyta

sankcijoje. Esant tokios aplinkybÄms, jam skirtina maÅ¾esnÄ bauda nei numatyta

ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijos minimume.

Vadovaudamasi

Lietuvos Respublikos administraciniÅ³ teisÄs paÅ¾eidimÅ³ kodekso 286-288 straipsniais,

teisÄja

n u t a r Ä :

A. S. pripaÅ¾inti padarius paÅ¾eidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio

4 dalyje irÂ paskirti 1500 (vieno tÅ«kstanÄio penkiÅ³ Å¡imtÅ³) litÅ³ baudÄ su

teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu deÅ¡imÄiai mÄnesiÅ³.

BaudÄ sumokÄti per 40 dienÅ³ nuo nutarimo paskirti baudÄ

Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokÄ¯ nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienÅ³ nuo

praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄtiÂ bet kuriame banke Ä¯ valstybÄs biudÅ¾etÄ

sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, Ä¯mokos kodas 57434. SumokÄjus baudÄ ,

kvitÄ pateikti Ä¯ teismo raÅ¡tinÄ.

Â IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad atsiÅ¾velgdamas Ä¯ jo turtinÄ padÄtÄ¯,

kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priÄmÄs nutarimÄ

administracinio teisÄs paÅ¾eidimo byloje, ne vÄliau kaip per 40 dienÅ³ nuo

nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpÄ¯

iki dviejÅ³ metÅ³, atsiÅ¾velgdamas Ä¯

paskirtos baudos dydÄ¯.

Nutarimas per 10 dienÅ³ gali bÅ«ti skundÅ¾iamas Lietuvos

vyriausiajam administraciniam teismui.

TeisÄjaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vitalija RagauskienÄ

Â

ab262f57-da21-4b8a-91c2-60e6255c4f8b · AnykÅ¡ÄiÅ³ rajono apylinkÄs teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

ab262f57-da21-4b8a-91c2-60e6255c4f8b · AnykÅ¡ÄiÅ³ rajono apylinkÄs teismas