ab25a3cd-99b6-4e12-810a-e76048da442c · Utenos apylinkės teismas

?NrBaudžiamoji byla Nr. M1-332-286/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49021-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6. 2.; 2.10.11. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. balandžio 30 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant prokurorei Gražinai Valinčienei, gynėjui Antanui Skrebutėnui, ekspertui K. M. nukentėjusiajai K. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo bylÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo J.

G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, išsituokusiam, aukštojo išsilavinimo, pensininkui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruojamos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), teistam 2015-09-08 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį dviejų metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams. 2016-02-23 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nuteisimas pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (2014-06-02 nusikalstama veika) panaikintas ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmė atlikta.

Teismas nustatė: J. G. G. 2018-10-11, apie 14 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), konflikto su mama K. G. metu deÅ¡ine ranka griebė pastarajai už deÅ¡inės rankos dilbio ir tampė, taip padarydamas kraujosruvÄ ant deÅ¡inės rankos dilbio, tokiais savo veiksmais savo Å¡eimos nariui – mamai K. G. sukeldamas fizinį skausmÄ . Nukentėjusioji K. G. parodė, kad gyvena atskirai nuo sÅ«naus J. G. G.. SÅ«nus gyvena (duomenys neskelbtini). J. G. G. elgesys pasikeitė po skyrybų su žmona. 2018-10-11, apie 14 val., sÅ«nus ruošėsi iÅ¡eiti į savo sodybÄ , bet pradėjo ieÅ¡koti kelnių palėpėje, kur drabužinėje laikė savo senus drabužius.

Girdėjo, kad sÅ«nus palėpėje rausiasi, triukÅ¡mauja. Tada užlipo į antrÄ aukÅ¡tÄ pažiÅ«rėti ko sÅ«nus triukÅ¡mauja. Nei iÅ¡ Å¡io, nei iÅ¡ to sÅ«nus antro aukÅ¡to laiptinėje deÅ¡ine ranka sugriebė jÄ už deÅ¡inės rankos dilbio ir pradėjo tampyti į Å¡alis. Nuo suspaudimo lai skaudėjo ir liko kraujosruva. SÅ«nus, tampydamas už rankos, kelis kartus spjovė jai į veidÄ . IÅ¡sigandusi nusileido laiptais į apačiÄ ir paskambino savo dukrai I. R., kuri atėjusi iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

SÅ«nus niekada alkoholio nevartoja. Nori, kad sÅ«nus, esant galimybei, bÅ«tų gydomas dėl jo psichinės bÅ«klės. Liudytoja I. R. parodė, kad J. G. G. yra jos brolis. 2018-10-11, apie pietus, jai į darbÄ paskambino mama ir paprašė pagalbos, nes namie triukÅ¡mauja J. G. G.. Ji atėjo pas mamÄ , kuri papasakojo, kad sÅ«nus jos vos nenuleido laiptais. Ji pareikalavo brolio, kad jis ramintųsi, nes iÅ¡kvies policijÄ . J. G. G. nenurimo, todėl ji paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Policijos pareigÅ«nai įkalbinėjo J.

G. G. iÅ¡eiti, tačiau Å¡is neklausų, todėl jie jį iÅ¡sivežė. Broliui vis atrodo, kad kažkas iÅ¡ jo viskÄ vagia, jis neatsimena, kas buvo vakar. Vaistų jis nevartoja ir atsisako nueiti pas psichologÄ . Ji negalėtų užtikrinti, kad jis nueitų pas gydytojus ir vartotų paskirtus vaistus. 2018-10-11 asmens apžiÅ«ros protokole (b. l. 19-24) užfiksuota, kad ant nukentėjusiosios K. G. kÅ«no matoma 3 cm kraujosruva ant deÅ¡inės rankos dilbio. Paminėtais įrodymais nustatyta, kad J. G.

G. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140straipsnio 2 dalyje, t. y. smurtaudamas prieÅ¡ motinÄ K. G., sukėlė jai fizinį skausmÄ . Ikiteisminio tyrimo metu Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė. IÅ¡ teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 88TPK-15/2019 (b. l. 123-125 ) seka, kad J. G. G. diagnozuojamas Å¡izoafektinis sutrikimas, manijos tipas (F25.0). J.

G. G. minėtu sutrikimu sirgo nusikalstamos veikos darymo metu ir negalėjo suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Šiuo metu J. G. G. serga šiuo psichikos sutrikimu ir dėl savo psichikos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negali teisingai suvokti reikšmingas bylai aplinkybes ir duoti apie tai parodymus, todėl jam nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, nes jis dėl minėtų psichikos sutrikimų nebus pilnavertis proceso dalyvis, be to jo dalyvavimas gali pabloginti jo psichikos būklę.

J. G. G. reikalinga taikyti specialias medicininio pobÅ«džio priemones – priverstinį gydymÄ ambulatorinėmis sÄ lygomis psichikos sveikatos centre pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Teismo posėdžio metu teismo psichiatras ekspertas K. M. taip pat davė iÅ¡vadÄ , kad J. G. G. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu turėjo ir dabar turi Å¡izoafektinį sutrikimÄ , manijos tipo, dėl ko negalėjo suvokti veikos pavojingumo bei dabar negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. IÅ¡klausęs nukentėjusiosios ir liudytojos parodymus, mano, kad pats J.

G. G. nesilankys pas gydytojus ir nevartos vaistų, nes nepripažįsta, kad serga, todėl rekomenduoja taikyti jam priverčiamÄ sias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose. Teismas sprendžia, kad J. G. G., darydamas BK uždraustÄ veikÄ , dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, t. y. BK uždraustÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas nepakaltinamas (BK 17 straipsnis), todėl J.

G. G. turi bÅ«ti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose (BK 17 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalies 2 punktas). 2018-10-12 J. G. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 54-55) naikinama. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400-401, 403 straipsniais, teismas nutaria: J. G. G. taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose.

J. G. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti. Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus. Teisėjas Kęstutis Rimkus