ab247c53-e3b7-4634-b49e-406864fa701c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-3138-526/2014(Proceso Nr. 4-06-3-02714-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8584227KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

J. (A. J.), gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2014-07-11, apie 21.06 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, kieme, sulaikytas neblaivus.A. J. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Minėti veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina A. J. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio parodymų kvitu, bei kita bylos medžiaga.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, bÅ«damas 17 metų nepilnametis, girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje.

Å i A. J. veika kvalifikuojama pagal ATPK 178 str. 5 d.Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau nustatyta A. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į teismo nustatytÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, bei į lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Be to, teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į A. J. asmenybę - jis yra nepilnametis, tačiau sistemingai daro analogiÅ¡kus bei kitus teisės pažeidimus, nevykdo paskirtų nuobaudų – baudų. Å ios aplinkybės A. J. apibÅ«dina neigiamai, kaip asmenį, linkusį nesilaikyti įstatymų ir visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, bei rodo jo polinkį nuolat daryti teisės pažeidimus, ir, tai, kad anksčiau                               A.

J. taikytos poveikio priemonės teigiamos įtakos nepadarė. Ä®vertinus Å¡ias paminėtas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. J. paskiriant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ piniginę baudÄ . Nustatant baudos dydį, teismas vadovaujasi nepilnamečiams nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, specialiomis nuobaudų skyrimo (ATPK 13 str. 1 d., 24 str. 4 d.), bei ATPK 302 str. nustatytomis taisyklėmis, atsižvelgia į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotÄ praktikÄ dėl baudų nepilnamečiams asmenims skyrimo (2010-12-31 nutartis byloje Nr. N662-2091/2010), ir A.

J. skiria pusę ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos maksimumo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a : A. J. (A. J.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25,00 Lt (dvideÅ¡imt penkis litus ir 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.   Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Eugenijus Antanauskas