ab245f56-396e-4920-8a86-b7a67ed7970a · Vilniaus apygardos teismas

?NuoraÅ¡as:Civilinė byla Nr. B2-4373-567/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01497-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4; 3.4.3.5 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 12 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Å vedienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bausita“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Dailesta“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, trečiasis asmuo su savarankiÅ¡kais reikalavimais UAB „Transrifus“, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Bausita“ pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „Dailesta“. Nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. lapkričio 30 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ Nr. eL2-50170-871/2017 iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko UAB „Dailesta“ kreditoriaus UAB „Bausita“ naudai 82 280,16 Eur skolÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. lapkričio 30 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 365 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas sumokėjo dalį skolos, tačiau liko skolingas 79 531,58 Eur. Atsakovas 2019 m. rugsėjo 4 d. praneÅ¡imu buvo informuotas apie skolos sumokėjimÄ ir ieÅ¡kovo ketinimÄ kreiptis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau atsakovas į praneÅ¡imÄ nereagavo. Atsakovas turi įsiskolinimų valstybės biudžetui, turi tik vienÄ darbuotojÄ , 2018 m. gavo tik 5 000 Eur pajamų. Darytina iÅ¡vada, kad atsakovas yra nemokus, todėl UAB „Dailesta“ keltina bankroto byla (Ä®monių bankroto įstatymo 4 str. 3 p., 5 p., 6 str. 2 d., 9 str. 7 d. 1 p.).

2. Atsakovas UAB „Dailesta“ nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

3. Trečiasis asmuo su savarankiÅ¡kais reikalavimais UAB „Transrifus“ pateikė pareiÅ¡kimÄ iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „Dailesta“. Nurodė, kad kreditoriui UAB „Transrifus“ atsakovas UAB „Dailesta“ yra skolingas 14 155,35 Eur. IeÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.

4. Teismas iÅ¡kelia įmonei bankroto bylÄ , kai nustato, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų (Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 7 d.). Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. apibrėžia įmonės nemokumÄ â€“ tokiÄ Ä¯monės bÅ«senÄ , kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

5. Nustatyta, kad UAB „Dailesta“ Juridinių asmenų registre buvo įregistruota 1992 m. vasario 17 d. Pagal 2018 m. balansÄ Ä¯monės turto vertę sudarė 110 539 Eur, iÅ¡ jų 1 423 Eur – ilgalaikis turtas, 109 116 Eur – trumpalaikis turtas, iÅ¡ kurio 107 083 Eur – per vienerius metus gautinos sumos (debitorinės skolos), mokėtinas sumas ir įsipareigojimus sudarė 201 521 Eur suma, iÅ¡ kurios per vienerius metus mokėtina – 191 797 Eur. Bendrovė nekilnojamojo turto neturi.

Bendrovei priklauso 2014 m. gamybos transporto priemonė Ford C-Max, kurios vertė 2018 m. balanso duomenimis 1 423 Eur. Antstolių informacinės sistemos duomenimis iš UAB „Dailesta“ turto vykdomas iš viso 144 376,44 Eur sumos išieškojimas 12 kreditorių naudai, iš jų 4 buvusių darbuotojų naudai dėl 3 275,12? Eur sumų, susijusių su darbo užmokesčiu, priteisimo. Darbo ginčų komisijos sprendimai priimti 2017 m. lapkričio 28 d.–2018 m. vasario 22 d. Iš viešų duomenų (www.rekvizitai.lt) nustatyta, kad įmonės darbuotojų skaičius nuo 2015 m. vasario 20 d. buvo 34, 2018 m. rugsėjo 27 d. skola VSDFV Vilniaus skyriui 2019 m. lapkričio 25 d. sudarė 339,10 Eur.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų duomenų nustatyta, kad atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaito nuo 2017 m. liepos mėn. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. lapkričio 30 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ Nr. eL2-50170-871/2017 iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ UAB „Dailesta“ atsakovo UAB „Bausita“ naudai 82 280,16 Eur skolÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. lapkričio 30 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 365 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad neapmokėtas skolos likutis sudaro 79 531,58 Eur.??? Kreditoriui UAB „Transrifus“ atsakovas UAB „Dailesta“ yra skolingas 14 155,35 Eur. ?? 6. Teismas, iÅ¡tyręs byloje surinktus duomenis ir juos įvertinęs, daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „Dailesta“ yra nemoki ir negali bei negalės vykdyti įsipareigojimų kreditoriams. Å iuo metu pradelsti atsakovo įsipareigojimai sudaro 144 376,44 Eur sumÄ , iÅ¡ kurios 3 275,12? Eur įmonė nuo 2017 m. pabaigos yra skolinga buvusiems darbuotojams.

Vėlavimas iÅ¡mokėti darbuotojams darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas yra savarankiÅ¡kas bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindas (Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p.). Didelis iÅ¡ieÅ¡kotojų skaičius ir iÅ¡ieÅ¡komų sumų dydis bei ženkliai sumažėjusių darbuotojų skaičius patvirtina, kad įmonės finansinė padėtis yra bloga. IÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtina akivaizdų negalėjimÄ atsiskaityti su kreditoriais ir ketinimÄ nevykdyti savo įsipareigojimų.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, UAB „Dailesta“ keltina bankroto byla ir skirtinas bankroto administratorius (Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 9 str. 7 d. 1 p., 2 p., 10 str. 4 d. 1 p.).??? 7. Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies nuostatomis, numatančiomis, jog bankroto administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ asmenų, įraÅ¡ytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o ir Ä®monių bankroto įstatymo nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones), parenka bankroto bylÄ nagrinėjantis teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2014 m. liepos 9 d. nutarimu, bankroto administratoriumi skirtinas UAB „Ekvalda“, nes Å¡i administratoriaus kandidatÅ«ra nustatyta tvarka buvo parinkta, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Byloje nėra duomenų, kad, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, parinkta bankroto administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies normoms.

8. Atsakovo nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui uždėtinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 2 p.).

9. Pagal CPK 87 str. 1 d. 7 p. sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti įmonės bankroto bylÄ . Å iuo atveju grÄ Å¾inamas už ieÅ¡kinį dėl įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo sumokėtas žyminis mokestis.

10. IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos atsakovui pareiÅ¡kimÄ 2019 m. sausio 29 d. mokėjimo nurodymu sumokėjo 500 Eur žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ia nutartimi UAB „Dailesta“ keliama bankroto byla, yra teisinis pagrindas, įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p., 2 p., 10 str. ir Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., n u t a r i a : IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Dailesta“ (j. a. k. 121234897).

Paskirti įmonės bankroto administratoriumi UAB „Ekvalda“ (j. a. k. 302775793, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA162). AreÅ¡tuoti visÄ UAB „Dailesta“ (j. a. k. 121234897) nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialų turtÄ iki Å¡ios nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, nukreipiant nutartį Å¡ioje dalyje skubiam vykdymui. Nustatyti 45 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Dailesta“ kreditorių reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, pareikÅ¡ti.

Pavesti UAB „Dailesta“ bankroto administratoriui UAB „Ekvalda“:

1) atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatytus veiksmus ir skubiai teismui raÅ¡tu pateikti tikslius duomenis apie bankrutuojančiai įmonei iÅ¡keltas bylas, pareikÅ¡tus ieÅ¡kinius, areÅ¡tuotÄ turtÄ bei vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 4 punktas);

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turi teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sumÄ ;

3) ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ;

4) įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ , atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus. Ä®pareigoti UAB „Dailesta“ valdymo organus per 10 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti bankroto administratoriui UAB „Ekvalda“ visus įmonės dokumentus ir turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis. Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Bausita“ (j. a. k. 302320500) pagal 2019 m. spalio 9 d. mokėjimo nurodymÄ sumokėtÄ 500 Eur žyminį mokestį, pavedant nutarties vykdymÄ Å¡ioje dalyje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis, iÅ¡skyrus dalyje dėl bankroto administratoriaus paskyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Neringa Å vedienė