ab22b110-e3a2-4e75-8704-45256e293c50 · Vilniaus apygardos teismas

? Teikimas Nr. T-25-885/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-148-53/2006 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 4 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų ArÅ«no Bartkaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), AuÅ¡ros Bielskės ir Nijolės Žimkienės, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjo praÅ¡ymÄ dėl daiktų baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-53/2006. Teisėjų kolegija n u s t a t ė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2006 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-53/2006 M. Z. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį. Nuosprendis įsiteisėjo 2006 m. birželio 30 d.

2. Vilniaus apygardos teisme 2021 m. vasario 12 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl tebesaugomų daiktinių įrodymų. PraÅ¡yme nurodoma, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Daiktinių įrodymų saugykloje tebesaugomi daiktiniai įrodymai, apskaityti kvitu Nr. 023 (2006 m. sausio 20 d.) pagal ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr. 57-1-00056-06, dėl Å¡ių daiktų Vilniaus apygardos teismo 2006 m. gegužės 31 d. nuosprendyje nebuvo pasisakyta.

Prie praÅ¡ymo pridėtas Vilniaus rajono policijos komisariato Smurtinių nusikaltimų tyrimo poskyrio vyresniosios tyrėjos 2006 m. sausio 19 d. nutarimas perduoti daiktus į saugojimo kamerÄ , iÅ¡ nutarimo matyti, kad į Vilniaus rajono policijos komisariato saugyklÄ buvo atiduota dėžė, kurioje yra daiktai pagal ikiteisminio tyrimÄ medžiagÄ Nr. 57-1-00056-06 – juodos spalvos rankinukas, keturi raktų ryÅ¡uliai, trys vaizdajuostės, mobilaus ryÅ¡io telefonas „Siemens“, mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia“, sulaužytas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Ericsson“, cigarečių nuorÅ«kos, seifinis raktas, garažo raktas, du automobilio raktai, automagnetola „Futachi“, įvairÅ«s dokumentai.

PraÅ¡ymas tenkinamas 3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punktu, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. Teismas privalo priimti vienÄ iÅ¡ BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 – 5 punktuose nurodytų sprendimų. Vilniaus apygardos teismas 2006 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-53/2006 neiÅ¡sprendė klausimo dėl daiktų, turėjusių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo matyti, kad iki Å¡iol yra saugomi daiktai pagal ikiteisminio tyrimÄ medžiagÄ Nr. 57-1-00056-06 – juodos spalvos rankinukas, keturi raktų ryÅ¡uliai, trys vaizdajuostės, mobilaus ryÅ¡io telefonas „Siemens“, mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia“, sulaužytas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Ericsson“, cigarečių nuorÅ«kos, seifinis raktas, garažo raktas, du automobilio raktai, automagnetola „Futachi“, įvairÅ«s dokumentai, tačiau pastebėtina, kad dėl jų saugojimo nutarimo ir kvito byloje nėra, todėl teismas ir nesprendė Å¡ių daiktų likimo.

Atsižvelgus į tai, kad prie praÅ¡ymo pateiktas nutarimas, patvirtinantis, kad Å¡ie daiktai pagal ikiteisminio tyrimÄ medžiagÄ Nr. 57-1-00056-06 vis dar saugomi, iÅ¡spręstinas Å¡ių daiktų likimas.

4. Å ie daiktai nėra turintys didelę materialinę vertę. Be to, nuo nuosprendžio priėmimo praėjo beveik 15 metų ir nėra duomenų, kad per šį laikÄ nukentėjusioji ar jos atstovai, ar kiti bylos dalyviai bÅ«tų kreipęsi dėl daiktų grÄ Å¾inimo, kas sudaro pagrindÄ spręsti, jog nukentėjusioji ar jos atstovai, ar kiti bylos dalyviai nėra suinteresuoti atgauti nurodytus daiktus. Aptartos aplinkybės rodo, kad tolesnis Å¡ių daiktų saugojimas nėra tikslingas, įvardinti daiktai pripažintini menkaverčiais ir, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, perduotini sunaikinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kaip menkaverčius sunaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Daiktinių įrodymų saugykloje saugomus daiktus – juodos spalvos rankinukÄ , keturis raktų ryÅ¡ulius, tris vaizdajuostės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSiemens“, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, sulaužytÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žEricsson“, cigarečių nuorÅ«kas, seifinį raktÄ , garažo raktÄ , du automobilio raktus, automagnetolÄ â€žFutachi“, įvairius dokumentus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjai ArÅ«nas Bartkus AuÅ¡ra Bielskė Nijolė Žimkienė