ab21a0eb-cdbd-4bf2-b6ee-a1bf17e12b8f · Alytaus rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-5024-543/2014;   proceso Nr. 2-13-3-04365-2014-4;procesinio dokumento kategorijos: 35.4; 63; 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K. iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui A. N. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1000,00 Lt kreditÄ , 301,83 Lt kredito mokestį, 72,24 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodo, kad 2014-05-25 sudarė su atsakovu vartojimo kredito sutartį, kuria jam suteikė 1000,00 Lt kreditÄ 12 mėnesių terminui.

Sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 500,00 Lt kredito mokestį iki 2015-05-25 dvylika mėnesinių įmokų mokant po 125,00 Lt, tačiau atsakovas nevykdė prievolės laiku mokėti įmokas, todėl ieÅ¡kovė nutraukė vartojimo kredito sutartį ir kreipėsi dėl skolos priteisimo teismine tvarka. Atsakovui A. N. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovui įteikti 2014-12-02 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2014-12-16. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: 2014-05-25 vartojimo kredito sutartimi Nr. 2myz6hns, kredito mokėjimo grafiku, 2014-02-27 ir 2014-05-25 UAB ,,Bobutės paskola“ banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais, 2014-08-29 raginimu padengti įsiskolinimÄ , 2014-09-16 praneÅ¡imu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , 2014-08-29 ir 2014-09-16 paÅ¡to siuntų lydraščiais, 2014-10-14 palÅ«kanų skaičiavimo lentele.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Atsakovas pagal 2014-05-25 vartojimo kredito sutartį Nr. 2myz6hns yra skolingas ieÅ¡kovei 1000,00 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 301,83 Lt kredito mokestį, 72,24 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.

Gera valia atsakovas įsiskolinimo nesumokėjo. Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove, to nepadarė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 1000,00 Lt kreditas, 301,83 Lt kredito mokestis, 72,24 Lt palÅ«kanos, iÅ¡ viso priteistina 1374,07 Lt.Be to, atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d.).

Pagrindinis bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo principas yra įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Atsižvelgiant į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , laimėjusioji Å¡alis faktiÅ¡kai atgauna visas turėtas iÅ¡laidas ar patirtus nuostolius, susijusius su bylos nagrinėjimu teisme, iÅ¡skyrus tam tikrus atvejus, kai iÅ¡laidos yra nebÅ«tinos ir nepagrįstos.

IeÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt žyminis mokestis ir 363,00 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ , laikytinos bÅ«tinomis ir pagrįstomis, todėl priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CPK 88 str., 92 str., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. N. 1000,00 Lt kreditÄ , 301,83 Lt kredito mokestį, 72,24 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos; iÅ¡ viso 1374,07 Lt (397,96 EUR), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-10-22), iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 435,00 Lt (125,98 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei AB ,,Bobutės paskola”.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   I.

K.