ab20eeed-e44a-4d72-8216-730b6a23c855 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėja Daiva Pranytė–Zalieckienė                                          Baudžiamoji byla Nr. 1A-880/2011Teisėjas Dmitrijus Korsakovas                                      Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01599-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.8.1.1.; 2.4.6.VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 8 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Daivos Pranytės - Zalieckienės,teisėjų Leonardos Gurevičienės, Arūno Kisieliaus, sekretoriaujant Daivai Sutkaitienei, dalyvaujant prokurorei Oksanai Lapševič, gynėjui adv.

Algirdui Jankauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A. B. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. birželio 3 d. nuosprendžio, kuriuo A. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-08-17 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir A.

B. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: A. B. nuteistas už tai, kad jis 2010-09-03 apie 15 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , prie paviljono, esančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nepilnamečio M. T. pagrobė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia N73” 400 Lt vertės, priklausantį I. T..Nuteistasis A. B. apeliaciniu skundu praÅ¡o suÅ¡velninti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Apelianto nuomone, skundžiamu nuosprendžiu jam paskirta bausmė yra aiÅ¡kiai per griežta. Pirmosios instancijos teismas, skirdamas jam bausmę, atsižvelgė tik į jo praeitį ir ankstesnius teistumus, tačiau neįvertino to, kad jis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi.Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, prokurorė prašė apeliacinį skundÄ atmesti.Nuteistojo apeliacinis skundas atmestinas.             Vadovaujantis LR BK 54 str. 2 d., skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, pastarojo asmenybę.PrieÅ¡ingai nei nurodoma apeliaciniame skunde, pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , aukščiau iÅ¡dėstytų baudžiamojo įstatymo nuostatų nepažeidė, atsižvelgė į visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, ko pasėkoje teisingai apeliantui paskyrė bausmę, kuri nei savo rÅ«Å¡imi, nei dydžiu nėra aiÅ¡kiai per griežta.

Pažymėtina tai, kad A. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ nuosavybei, kuri pagal Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d. nuostatas priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. Nusikalstama veika padaryta, veikiant tiesiogine tyčia, siekiant pasipelnyti, ir yra baigta. Skundžiamu nuosprendžiu nenustatyta apelianto atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pastarojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡iÄ veikÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Vertinant apelianto asmenybę atkreiptinas dėmesys į tai, kad jis praeityje vienuolika kartų teistas, teistumas neiÅ¡nykęs ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintas, dauguma teistumų - už padarytas nusikalstamas veikas nuosavybei. Skundžiamu nuosprendžiu inkriminuotÄ nusikaltimÄ nuosavybei A. B. padarė praėjus vos dviems savaitėms po Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-08-17 nuosprendžio paskelbimo. Pažymėtina tai, kad tais atvejais kai asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , jeigu teistumas už jį neiÅ¡nykęs ar nepanaikintas įstatymo nustatyta tvarka, vėl padaro vienÄ ar daugiau tyčinių nusikaltimų, yra nusikaltimų recidyvas (LR BK 27 str. 1 d.).

Tuo tarpu vadovaujantis LR BK 56 str. 1 d., recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad anksčiau apelianto atžvilgiu ne kartÄ buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, be to, apeliantas baustas ir administracine tvarka. Teisėjų kolegijos nuomone, aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės rodo apelianto antisocialines nuostatas ir atsainų požiÅ«rį į visuomenėje priimtas elgesio normas, jis yra linkęs nusikalsti ir teigiamų iÅ¡vadų nedaro, sistemingas nusikalstamų veikų darymas yra pastarojo gyvenimo bÅ«das, kurio jis neketina keisti.

Byloje nėra duomenų ir apie tai, kad A. B., bÅ«damas jauno amžiaus ir darbingas, iki sulaikymo bÅ«tų kur nors dirbęs ar registruotas Darbo biržoje ir ieÅ¡kotųsi darbo, t.y. neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio. Teisėjų kolegija, įvertinusi aukščiau aptartų aplinkybių visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , jog pirmosios instancijos teismas apeliantui už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmę individualizavo tinkamai.Taip pat teisingai pirmosios instancijos teismas pritaikė baudžiamÄ jį įstatymÄ , LR BK 64 str. nuostatas, ir bendrindamas apeliantui skundžiamu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-08-17 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, todėl Å¡ioje dalyje keisti skundžiamÄ nuosprendį taip pat nėra pagrindo.Taigi, esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. birželio 3 d. nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, jį keisti apeliaciniame skunde nurodytais motyvais, suÅ¡velninant apeliantui skundžiamu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, nėra pagrindo.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,                           n u t a r i a :nuteistojo A. B. apeliacinį skundÄ atmesti. Teisėjai                                                                          Daiva Pranytė – Zalieckienė                                                            Leonarda Gurevičienė                                                                                    ArÅ«nas Kisielius