ab1fbc68-986c-41bb-a2e8-4130ffa5fc1a · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SAdministracinės bylos Nr. I-1684-624/2013Proceso Nr. 3-61-3-03314-2012-9 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 2 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas ArÅ«nas Dirvonas, susipažinęs su V. Ž. skundu, pareikÅ¡tu jos atstovės pagal pavedimÄ advokatės Astros Astrauskienės, dėl įsakymo panaikinimo,                                                       n u s t a t ė:pateiktu skundu V.

Ž. praÅ¡o panaikinti Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012-11-27 įsakymÄ Nr. 1R-295 „Dėl drausmės bylos iÅ¡kėlimo antstolei V. Ž.“, kuriuo antstolei V. Ž. iÅ¡kelta drausmės byla. SkundÄ priimti atsisakoma.Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 13 str. ir 14 str., reglamentuojantys antstolio, antstolio padėjėjo drausmės bylos iÅ¡kėlimo ir drausminių nuobaudų skyrimo procedÅ«ras, be kita ko, nustato, kad teisingumo ministras turi teisę iÅ¡kelti antstoliui drausmės bylÄ , tačiau jÄ (drausmės bylÄ ) nagrinėja Antstolių garbės teismas, kuris, iÅ¡nagrinėjęs drausmės bylÄ , priima vienÄ iÅ¡ Å¡ių sprendimų:

1) nutraukti drausmės bylÄ nenustačius nusižengimo arba jei paaiÅ¡kėja, kad praleistas Å¡ios bylos iÅ¡kėlimo terminas;

2) atleisti nuo drausminės atsakomybės dėl padaryto drausmės pažeidimo mažareikšmiškumo;

3) skirti antstoliui (antstolio padėjėjui) vienÄ iÅ¡ Å¡io Ä®statymo 15 straipsnyje nurodytų drausminių nuobaudų. Antstolių garbės teismo sprendimai per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo antstoliui (antstolio padėjėjui) dienos gali bÅ«ti skundžiami Vilniaus apygardos teismui. Nei Lietuvos Respublikos antstolių įstatymas, nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2006-09-26 įsakymu Nr. 1R-295 patvirtintos Antstolių (antstolių padėjėjų) drausmės bylų iÅ¡kėlimo ir nagrinėjimo taisyklės nenumato, kad teismui gali bÅ«ti skundžiamas teisingumo ministro įsakymas dėl drausmės bylos iÅ¡kėlimo antstoliui (minėtų taisyklių 25.1 p. tik numato, kad drausmės bylos nagrinėjimas garbės teismo motyvuotu sprendimu gali bÅ«ti atidėtas sprendimÄ iÅ¡kelti antstoliui (antstolio padėjėjui) drausmės bylÄ apskundus teismui).Lietuvos vyriausiojo administracinio teismas, aiÅ¡kindamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 5 str., laikosi nuostatos, kad į administracinį teismÄ asmuo turi teisę kreiptis tik dėl jam materialaus pobÅ«džio teisines pasekmės sukeliančių individualių teisės aktų, priimtų vieÅ¡ojo administravimo srityje, o ginčai dėl procedÅ«rinio pobÅ«džio individualių teisės aktų nėra nagrinėtini teisme (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010-03-04 nutartis administracinėje byloje Nr. A3–1633/2010, 2010-12-09 nutartis administracinėje byloje Nr. A502-1466/2010 ir kt.).Skundžiamas įsakymas, kuriuo pareiÅ¡kėjai iÅ¡kelta drausmės byla, yra tarpinis (procedÅ«rinis) dokumentas, t. y. tik vienas iÅ¡ procedÅ«ros, kurios pabaigoje paprastai priimamas konkrečias materialines teisines pasekmes sukeliantis sprendimas, metu priimamų dokumentų, todėl jis negali bÅ«ti savarankiÅ¡kas administracinės bylos dalykas.

Nesutikdama su tokio pobÅ«džio procedÅ«riniu sprendimu, pareiÅ¡kėja, esant priimtam jai nepalankiam sprendimui, Å¡io nesutikimo argumentus (bet ne savarankiÅ¡kus reikalavimus) gali pareikÅ¡ti įstatymų nustatyta tvarka ginčydama Antstolių garbės teismo sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakoma priimti nagrinėjimÄ teismų (ABTÄ® 37 str. 2 d. 1 p.). Pažymėtina, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011-02-09 nutartimi administracinėje byloje Nr. Iv-2082-208/2011 (proceso Nr. 3-61-3-00341-2011-5 ) skundÄ dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymo, kuriuo antstoliui iÅ¡kelta drausmės byla, panaikinimo atsisakyta priimti tokiais pačiais motyvais.

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p., 42 str., 149 str., teisėjas n u t a r i a:Atsisakyti priimti V. Ž. skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti V. Ž. advokatei Astai Astrauskienei.GrÄ Å¾inti V. Ž. atstovui Advokatų Songailos, Gumuliauskienės, Korsako ir Astrauskienės profesinės bendrijos sumokėtÄ 100 Lt. žyminį mokestį. Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Arūnas Dirvonas