Legislator Case Law & Legislation
ab1e80d3-fb50-4872-b42b-5e4b4ece2ad7 AI generated

ab1e80d3-fb50-4872-b42b-5e4b4ece2ad7 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number ab1e80d3-fb50-4872-b42b-5e4b4ece2ad7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrATP byla Nr.A2.2.-398-959/2014Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00300-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 16 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. V., kuriam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ab1e80d3-fb50-4872-b42b-5e4b4ece2ad7 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Kad Ž. V. padarė šį pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo, UAB „Stilsena“ pareiÅ¡kimo, vaizdo įraÅ¡o, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo.

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages trade tax water-hazardous liquid alcohol monopoly proceeds of crime alcohol abuse
AI generated
992b2ae4-e989-49f3-b3a4-111be74f9290
J.,iÅ¡nagrinėjo V. J. ,a.k(duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : V. J., 2012m.vasario 17d., 15 val. 40 min., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė vienÄ butelį 0,7 litro talpos degtinės „LietuviÅ¡ka originali“, kurios vertė 23,99 Lt, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos ATPK 50str. Pažeidėjo kaltė įrodyta jo prisipažinimu( paaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus ir dar reikėjo alkoholio) byloje surinkta medžiaga: parduotuvės apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu( b.l.4), kuriame nurodoma, kad pažeidėjas prekę iÅ¡nešė pro kasas nesumokėjęs, prekę užsikišęs už striukės; paėmimo protokolu( b.l.5), kuriame nurodyta, kad iÅ¡ sulaikyto asmens paimta prekė grÄ Å¾inta parduotuvei.V.j. baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, bet nuobaudos negaliojančios, pagrobė nedidelės vertės prekę, kuri grÄ Å¾inta parduotuvei, žala nepadaryta, pažeidėjas prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda.             Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja n u t a r ė :
8628503e-a849-4c63-999e-166d8a339ad5
NUTARIMASAdministracinė byla Nr.
e3c9718f-c750-4e68-a7d4-b91b162b509e
NUTARIMASAdministracinė byla Nr.
f60a5dda-2501-4807-8776-f681d0a5971b
Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
b00cd0a1-f348-486c-9ec7-672c7952b1ee
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrATP byla Nr.A2.2.-398-959/2014Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00300-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 16 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. V., kuriam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:

Ž. V. įvykdė smulkaus svetimo turto pagrobimÄ , o bÅ«tent: 2014-05-06, 17.57 val., iÅ¡ parduotuvės „TAU“, esančios V. Kudirkos g. 87, JoniÅ¡kyje, susitaręs kartu su draugu V. Z. vagystės bÅ«du pagrobė 2 butelius degtinės „Originali LietuviÅ¡ka“, po 1 l talpos, kurių kaina 72,98 Lt, ir 1 butelį degtinės „Originali LietuviÅ¡ka“, 0,7 l talpos, kurio kaina 25,58 Lt, praėjo pro prekybos kasas nesusimokėjęs už prekes. Viso parduotuvei padaryta 98,83 Lt žala, prekės į prekybÄ negrÄ Å¾intos.

Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Kad Ž. V. padarė šį pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo, UAB „Stilsena“ pareiÅ¡kimo, vaizdo įraÅ¡o, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo.

Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Ž. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 str.) pasiekti skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad neteisėtais Ž. V. veiksmais UAB „Stilsena“ buvo padaryta 98,83 Lt žala, nes vagystės bÅ«du pagrobtos prekės nebuvo grÄ Å¾intos į prekybÄ , todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, Ž. V. yra įpareigotinas per 2 mėnesius nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos UAB „Stilsena“ atlyginti 98,83 Lt žalÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais n u t a r ė:

Pripažinti Ž. V. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam 300 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ .Ä®pareigoti Ž. V. UAB „Stilsena“ atlyginti 98,83 Lt (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 83 ct) žalÄ per 2 (du) mėnesius nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos. BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.BaudÄ turite sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; kiekvienu atveju nurodydami mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė protokolÄ .

Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev