ab1dfd6f-8697-4cde-8e03-024f8cac0f77 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-2181-760/2013             Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01970-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.2. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 27 d.        Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė,sekretoriaujant Gitanai Gečienei,dalyvaujant pažeidėjui A.

N., transporto priemonės savininkui A. J., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 129 str., 130 str. 1 d.,                                                                       n u s t a t ė :2013 m. lapkričio 16 d. apie 22 val. 10 min., A.

N. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ A. J. vardu, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (3,53 promilių alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, bei nepakluso teisėtam uniformuoto policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo pažeidė KET 14, 16, 17 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 129 str., 130 str. 1 d.A.

N. parodė, kad pripažįsta, jog vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės, nepateikė registracijos liudijimo. Tačiau jis nesutinka, kad nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Teigia, kad važiuojantis automobilis mirksėjo, bet jis nesuprato kodėl, todėl važiavo toliau. Netrukus iÅ¡girdo garso signalÄ ir pamatė Å¡vyturėlius, tada palengva kelkraÅ¡tyje sustojo. PraÅ¡o paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes jo sunki turtinė padėtis, bedarbis, registruotas darbo biržoje, iÅ¡laiko tris nepilnamečius vaikus.Automobilio savininkas A.

J. parodė, kad 2013 m. lapkričio 16 d. pas jį atėjo A. N., kurio jis paprašė padėti pabaigti suremontuoti automobilį. Po kurio laiko jis pasijuto blogai, nuėjo į kambarį ir užmigo. Apie 23 val. pas jį į duris pabeldė A. N. su sugyventine ir pasakė, kad jis savavaliÅ¡kai pasiėmė automobilį, nuvažiavo pas dukrÄ , kur vartojo alkoholinius gėrimus, kelyje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Nurodė, kad turi sveikatos problemų, automobilio A. N. jis nedavė, todėl praÅ¡o automobilio nekonfiskuoti.Nors A.

N. kaltės dėl nepaklusimo teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui nepripažįsta, ji įrodyta Å¡iais įrodymais:IÅ¡ karto po įvykio administracinio teisės pažeidimo protokole A. N. nurodė, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, stabdomas policijos pareigÅ«nų nestojo, nes bijojo gauti baudÄ , vairuotojo pažymėjimo iÅ¡ viso neturi. Transporto priemonės dokumentai pasiliko pas automobilio savininkÄ , nes jis miegojo, kai jis pasiėmė automobilį. (b. l. 2)IÅ¡ policijos pareigÅ«nės S. Å imkienės tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jie pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį, todėl ji iÅ¡lipo stabdyti automobilį, tačiau vairuotojas padidino greitį ir nuvažiavo.

Automobilis buvo persekiojamas įjungus Å¡viesos ir garso signalus, sustabdytas užblokavus keliÄ . (b. l. 3).AnalogiÅ¡kai įvykio aplinkybes tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė ir policijos pareigÅ«nas K. Baldauskas (b. l. 4).IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. N. vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės jį vairuoti, nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, taip padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 str. 7 d., 129 str., 130 str. 1 d.

Teismas neturi pagrindo netikėti policijos pareigÅ«nų parodymais, nes kaip nurodė pats pažeidėjas su policijos pareigÅ«nais jis nepažįstamas, jokių piktumų su jais neturi.A. N. kaltė įrodyta jo paties raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigÅ«nų S. Å imkienės ir K. Baldausko tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo nustatymo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ A. N., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. N. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ pagal ATPK 1241 str. 7 d. skirtina administracinė nuobauda – 30 Lt bauda, už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 129 str. – 4500 Lt bauda, už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 130 str. 1 d. – 4500 Lt bauda be automobilio konfiskavimo. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).Atsižvelgiant į pažeidėjo praÅ¡ymÄ , ir į tai, kad jis niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, augina ir iÅ¡laiko tris vaikus, sugyventinė nedirbanti, jo sunki materialinė padėtis, jis visai neturi lėšų, paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r ė :

             Pripažinti kaltu A. N., padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 130 str. 1 d., 1241 str. 7 d., ir jam paskirti:už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 1241 str. 7 d. – 30 Lt baudÄ ;už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 129 str. – 4500 Lt baudÄ ;už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 130 str. 1 d. – 4500 Lt baudÄ be automobilio konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti subendrintÄ galutinę nuobaudÄ Â - 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ be automobilio konfiskavimo.GrÄ Å¾inti automobilį VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui ar teisėtam valdytojui.Pakeisti paskirtos 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudos mokėjimÄ Ä¯ 225 (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų, kurie turi bÅ«ti atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka. Teisėja                                                                                                                     Loreta Bajorinienė