ab1dd88e-98af-4bb6-8366-6d4cf98693f3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1280-323/2012(Procesinis Nr.2-06-3-15916-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 118.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. gegužės 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, dalyvaujant ieškovui E. B., jo atstovei advokatei Stanislavai Barvidytei, atsakovei B. B., atsakovės J. T. atstovams I. P., advokatui Jurijui Stepanovui, viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo E. B. ieškinį atsakovams B.

B., J. T. dėl leidimo atlikti projektÄ ir atlikti darbus, nustatė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo leisti be bendrasavininkių – atsakovių leidimo ieÅ¡kovui parengti vandens tiekimui ir nuotekų Å¡alinimui projektÄ ir atlikti pagal projektÄ darbus, adresu (duomenys neskelbtini) ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 2-3).2012-05-21 teismo posėdžio metu Å¡alys nusprendė ginÄÄ baigti taikiai. IeÅ¡kovas, atsakovai ir jų atstovai praÅ¡o teismo sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti, bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad Å¡alims žinomos LR CPK 140 str., 293 str., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes.PraÅ¡ymas tenkintinas.Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ . Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta.

Å alims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). IeÅ¡kovas paduodamas ieÅ¡kinį byloje sumokėjo 139,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 4). Patvirtinus taikos sutartį ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentų, t.y. 104,00 Lt, žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bei atsakovių B.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :Atsakovės B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka, kad ieÅ¡kovas E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) parengtų vandens tiekimui ir nuotekų Å¡alinimui projektÄ ir atliktų pagal projektÄ darbus nuo AB „Klaipėdos vanduo“ nuosavybės teise priklausančių tinklų į savo butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), neliečiant bendrasavininkų B. B. ir J. T. vandentiekio ir kanalizacijos tinklų.2.             Šalys nereikalauja viena iÅ¡ kitos atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidų.Civilinę bylÄ Nr. 2-1280-323/2012 nutraukti.             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 104,00 Lt (vienas Å¡imtas keturi Lt 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-11-30, AB SEB bankas, mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), įmokėta suma 139,00 Lt.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Genovaitė Vaizgėlienė