ab1d6662-eef4-438e-bdbf-345d093633b2 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-98-187/2016ROIK: 16054414707(Proceso Nr. 4-47-3-00032-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3. (2.3.1; 2.14.3) (S) Telšių rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2016 m. sausio 26 d.Telšiai                                                          Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

M., iÅ¡nagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. M., 2015 m. gruodžio 3 d., apie 16.03 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ M. M. pavogė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žPrestigio“, tuo padarydamas 86,89 Eur turtinę žalÄ .

Savo veiksmais pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ir padarė M. M. 86,89 Eur žalÄ . Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažįsta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje paprašė M. M. duoti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurį pasiėmė ir iÅ¡sinešė į laukÄ , kur padėjo telefonÄ , dėl girtumo nepamena (4 b. l.), pareiÅ¡kimas ir M. M. apklausos protokolas (4, 7 b. l.), V. U. tarnybinis praneÅ¡imas (3 b. l.), bei kita bylos medžiaga.Remiantis Å¡iais įrodymais nustatyta, kad M.

M. pagrobė svetimÄ turtÄ , kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, pavogto turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatyto pažeidimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančiu aplinkybių nėra.

Pažeidėjas už tokį pažeidimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , todėl jis baustinas sankcijoje numatyta minimalia bauda (LR ATPK 30 str.). Å iuo metu padarytas 86,89 Eur turtinis nuostolis nėra atlygintas, byloje nėra duomenų, kad nuostolis iki Å¡iol yra atlygintas, todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti padarytÄ nuostolį (LR ATPK 37 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 224 str., 262 str., 287 str. 1 p., 3022 str., 3024 str., 3026 str., n u t a r i a :

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Â 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) administracinę baudÄ .Pritaikyti LR ATPK 37 str. ir M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpareigoti per du mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos atlyginti 86,89 Eur padarytÄ nuostolį M. M.. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, bÅ«tinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ , o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimo kopijÄ iÅ¡siųsti nukentėjusiajam M. M..Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Stefanija Sakalauskienė Nutarimo kopijÄ gavau: