Legislator Case Law & Legislation
ab1d4526-d4ab-477b-b6b7-e9f010223f53 AI generated

ab1d4526-d4ab-477b-b6b7-e9f010223f53 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number ab1d4526-d4ab-477b-b6b7-e9f010223f53
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-1264-237/2015 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01176-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3.;48.5.;60.              RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 24 d.Raseiniai                  Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), jai nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :                                                                 L.

Legislator headnote

AI generated

ab1d4526-d4ab-477b-b6b7-e9f010223f53 · Raseinių rajono apylinkės teismas: nepanaudojo LR CK 3.155 str., 3.159 str. ir 3.165 str. numatytų tėvų teisių ir pareigų auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., nes nepasirÅ«pino, kad jos nepilnametis sÅ«nus M. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-07-28 nevartotų alkoholinių gėrimų, po to, pažeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę nepasirodytų vieÅ¡oje vietoje.                IÅ¡ paaiÅ¡kininmo matyti, kad L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-1264-237/2015 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01176-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3.;48.5.;60.              RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 24 d.Raseiniai                  Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), jai nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :                                                                 L.

J. nepanaudojo LR CK 3.155 str., 3.159 str. ir 3.165 str. numatytų tėvų teisių ir pareigų auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., nes nepasirÅ«pino, kad jos nepilnametis sÅ«nus M. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-07-28 nevartotų alkoholinių gėrimų, po to, pažeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę nepasirodytų vieÅ¡oje vietoje.                IÅ¡ paaiÅ¡kininmo matyti, kad L.

J. pripažino dėl pažeidimo, gailisi, pasižada daugiau dėmesio skirti sÅ«naus auklėjimui. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 12).PažeidimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4-5), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 6, 7), asmens blaivumo testo parodymai (b. l.

8) iš kurių matyti, kad M. J. buvo nustatytas 2,88 promilių girtumo laipsnis, M. J. paaiškinimas (b. l. 9-10). Iš pažymos apie administracines nuobaudas (b. l.

11) matyti, kad L. J. administracine tvarka nebausta.Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.).             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjos padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir mastÄ , į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.             Vadovaudamasis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287str. 1d. 1 p., nutaria:

L. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .  Teisėja                                                                              Danutė Kregždienė