ab1c836e-f47e-464c-8317-e4591208827c · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-103-225/2016Proceso Nr. 2-33-3-01859-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.1. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 25 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Plungės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovams V. O. ir E. O. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 755,29 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro įsiskolinimas už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ pagal 2008-04-02 sudarytÄ sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei delspinigiai už laiku neapmokėtas suteiktas paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-01-07 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuoti atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad 2005-05-11 tarp atsakovų ir ieÅ¡kovo sudarytos vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu atsakovams buvo teikiamas geriamasis vanduo ir tvarkomos nuotekos, adresu (duomenys neskelbtini), Plungė. Atsakovai tinkamai nemokėjo už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas, todėl susidarė įsiskolinimas, kuris 2015 m. spalio 1 d. sudaro 728,34 Eur bei 26,95 Eur delspinigių už laiku neapmokėtas paslaugas, iÅ¡ viso 755,29 Eur.VÄ® registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis, butas, į kurį ieÅ¡kovas tiekė geriamÄ jį vandenį ir tvarkė nuotekas, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams, todėl atsakovai pagal kilusiÄ prievolę atsako solidariai (6.6 str. 3 d.).Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 str. - 6.4 str., 1.71 str., 6.383 str. 1 d., 6.391 str., ).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovai pažeidė savo sutartines prievoles, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovui už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinas 755,29 Eur įsiskolinimas už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ bei delspinigiai už laiku neapmokėtas paslaugas.

Už pateiktÄ ieÅ¡kinį yra mokėtinas 23 eurų žyminis mokestis, todėl patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 23 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ V. O. ir E. O. 728,34 Eur (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 34 ct) skolos, 26,95 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 95 ct) delspinigių bei lygiomis dalimis 23 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Plungės vandenys“.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Aldona Burbienė