ab1bc429-9dbb-4492-ba0f-4dddefea3735 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-779-841/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugpjūčio 4 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Janinai

Morkūnienei, dalyvaujant ieškovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ atstovei A. D., nedalyvaujant atsakovui

K. D. bei atsakovo atstovui advokatui K. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal UAB „Šiaulių banko lizingas" ieÅ¡kinį atsakovei K. D. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės K. D. 5563,06 Lt skolÄ , 5 proc. procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 167,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ naudai.

IeÅ¡kovo atstovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, kadangi atsakovas ir jo atstovas į teismo posėdį neatvyko. Atsakovui buvo tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vieta ir laikÄ .. Atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodyta, kad atsakovas sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.

Esant CPK 246 str. 2 d., ieškovo prašymas tenkintinas, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008 m. birželio 9 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Kilnojamojo turto iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. P-153-139766 (b.l. 3-4). Kaip priedÄ prie Å¡ios sutarties atsakovas pasirašė Turto perdavimo-priėmimo aktÄ , kuriuo patvirtino, kad iÅ¡ IÄ® „Televida“ priėmė naudoti televizorių „Daewoo“ DLP-32C3FB s/n PT079E08080100. 2008 m. lapkričio 12 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Kilnojamojo turto iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. P-107-153483 bei turto priėmimo-perdavimo aktÄ , kuriuo patvirtino, kad iÅ¡ UAB „Eastcon AG LT“ priėmė naudoti perlinių vonių įrangÄ IR 7 VITA PLIUS (b.l. 6-8). Pagal sutartis ieÅ¡kovas įsipareigojo apmokėti pardavėjams turto vertę, kai atsakovas sumokės ieÅ¡kovui pradines įmokas. Pradinės įmokos pagal sutartis buvo sumokėtos tinkamai, todėl ieÅ¡kovas pardavėjams sumokėjo turto vertę. Atsakovė pagal Sutarties Nr. P-153-139766 įmokų grafikÄ iki 2010-06-30 įsipareigojo ieÅ¡kovui padengti 2364,03 Lt (b.l. 3). Iki Å¡iol pagal šį susitarimÄ sumokėta 750,75 Lt (b.l. 33). Atsakovas pagal Sutarties Nr. P-107-153483 įmokų grafikÄ iki 2010-11-30 įsipareigojo padengti ieÅ¡kovui 4261,43 Lt (b.l. 6). Iki Å¡iol pagal šį susitarimÄ sumokėta 599,25 Lt (b.l. 34). Sutarčių 7.2.9 p. numato atsakovo pareigÄ laikytis įmokų grafiko terminų. Atsakovui nesilaikant įmokų mokėjimo grafiko terminų, pagal Sutarties Nr. P-513-139766 9.3 p., atsakovui buvo skaičiuojami 0,5 procento dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos, kurių suma 10,39 Lt (b.l. 33). Atsakovui 2009-02-20, 2009-04-02, 2009-04-16 buvo siųsti raginimai dėl įsiskolinimų padengimo pagal Sutartį Nr. P-153-139766. 2009-01-20, 2009-02-05, 2009-03-19 buvo siųsti raginimai pagal sutartį Nr. P-107-153483. Po raginimų sutartys buvo nutrauktos vienaÅ¡aliÅ¡kai dėl atsakovo įsipareigojimų nevykdymo. Atsakovas su ieÅ¡kovu iki Å¡iol nėra atsiskaitęs.

Atsiliepime į ieÅ¡kinį atsakovas sutarties sudarymo ir skolos neginčijo, tik nurodė, kad 0,5 proc. delspinigių už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ yra per dideli, tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu dėl jų sumažinimo ar skolos mokėjimo atidėjimo nesitarė, paskaičiuota delspinigių suma 227,21 Lt lyginant su skolos suma nėra neprotingai didelė, delspinigių dydis buvo Å¡alių aptartas sutartyje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 5563,06 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2010-01-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Â

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 167,00 Lt žyminis mokestis, taip pat 18,25 Lt valstybei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str.

4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 287 str., teismas n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5563,06 Lt (penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų, 06 centų) skolÄ , 167,00 Lt (vieno Å¡imto

šešiasdešimt septynių litų) žyminį mokestį ieškovo UAB „Šiaulių banko lizingas“,

buveinė- Vilniaus g. 167, Šiauliai, į.k. 145569548, a.s. Nr. LT10 7180 00000546 7607, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, naudai.

Priteisti iš atsakovo K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) valstybei 18,25 Lt (aštuoniolikos litų, 25 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Â

Gražina Mataitienė