ab1b7e3d-17fc-4685-bbe7-e1761811fa3a · Klaipėdos apygardos teismas

  Civilinė byla Nr. eB2-1323-524/2018  Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00359-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4; (S)                                                   3.4.3.5.1 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 31 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika MisiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Pronto biuras“, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ .

IeÅ¡kinio pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė nevykdo VSD įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. Atsakovės įsiskolinimas 2018 m. birželio 13 d. sudarė 656,67 EUR, iÅ¡ jų 629,82 EUR valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 26,85 EUR delspinigių. Atsakovė skolos nepadengė ir po ieÅ¡kovo raginimo sumokėti skolÄ bei įspėjimo, kad prieÅ¡ingu atveju ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo, todėl manytina, kad atsakovė yra nemoki.

Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei, tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Ä®monės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis). Sprendžiant dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, labai svarbu nuodugniai iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar bendrovė yra iÅ¡ tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos ir bankroto bylos iÅ¡kėlimas yra optimaliausia priemonė, leidžianti apsaugoti kreditorių interesus, sudarant sÄ lygas jiems patenkinti savo reikalavimus iÅ¡ bankrutuojančiai įmonei priklausančio turto, ar įmonė turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡spręsti nekeliant bankroto bylos ir iÅ¡saugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį.

Tam, kad teismas, nagrinėdamas bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ , galėtų spręsti dėl įmonės finansinės padėties ir jos mokumo, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta pareiga įmonės, kurios atžvilgiu inicijuojama bankroto byla, vadovui pateikti teismui įmonės kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us, įsipareigojimų ir skolų sumas, atsiskaitymo terminus, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditorių pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, informacijÄ apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, įkeistÄ turtÄ ir kitus įsipareigojimus.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, jog teismas nustatė atsakovei terminÄ atsiliepimui bei bankroto bylai reikalingiems finansinės atskaitomybės dokumentams pateikti, tačiau finansinės atskaitomybės dokumentai teismo nustatytu terminu nebuvo pateikti.

Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų dokumentų apie atsakovės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei spręstinas vadovaujantis ieškovo pateiktais ir teismo savo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.Atsakovė Juridinių asmenų registre įregistruota 2011 m. rugsėjo 12 d. Iš ieškovo nurodytų aplinkybių bei pateiktų įrodymų nustatyta, kad VĮ Regitra, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro, VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu turto nėra registruota.

Atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikusi, duomenų apie atsakovės vykdomÄ veiklÄ nėra, apdraustųjų įmonėje taip pat nėra. Kadangi byloje nėra duomenų apie kitus atsakovės pradelstus įsipareigojimus, nuosavybės teise turimÄ turtÄ , todėl pripažįstama, kad atsakovės pradelsti įsipareigojimai sudaro 656,67 EUR, tai yra, skola ieÅ¡kovui, o atsakovė turto, įraÅ¡yto į jos balansÄ , neturi. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jog duomenų, kad atsakovė turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, nėra, atsakovės įsiskolinimas kreditoriams, tai yra, ieÅ¡kovui sudaro 656,67 EUR, duomenų apie atsakovės vykdomÄ Å«kinę – komercinę veiklÄ nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad tokia atsakovės bÅ«sena atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , kas sudaro pagrindÄ iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ (Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Ä®monės bankroto administratore skirtina atrinkta K. B. IÄ® įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA041.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9, 10 straipsniais, CPK 290, 291, 335 straipsniais, teismas n u t a r i a: iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pronto biuras“, juridinio asmens kodas 302665172, buveinės adresas Danės g. 6,Klaipėda, bankroto bylÄ .Paskirti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pronto biuras“ bankroto administratore K.

B. IÄ®, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA041.Pavesti bankroto administratorei nedelsiant atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose. Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pronto biuras“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus bendrovei per 45 dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Pavesti bankroto administratorei suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Â Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones: areÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės ,,Pronto biuras“ nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant areÅ¡tuotÄ turtÄ perleisti kitiems asmenims, įkeisti, kitaip apsunkinti ar iÅ¡ esmės sumažinti jo vertę, sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovės turto vykdymo procese.

AreÅ¡tuoto turto saugotojais skirtini teisėti turto valdytojai. Laikinosios apsaugos priemonės galioja iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės vadovÄ per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, visus dokumentus ir antspaudÄ . Asmeniui už nustatyto nurodymo nevykdymÄ gali bÅ«ti skirta bauda iki 2 896 EUR.

Ä®pareigoti įmonės vadovÄ ir bankroto administratorę praneÅ¡ti per 5 dienas nuo nutarties įteikimo datos Klaipėdos apygardos teismui apie įmonei iÅ¡keltus turtinius reikalavimus nagrinėjamus teismuose, apie civilinius ieÅ¡kinius baudžiamosiose bylose bei vykdomÄ sias bylas dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡ios įmonės ar dėl jos turto areÅ¡to.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo datos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Erika Misiūnienė