ab1a573b-e2f6-400a-b125-412efadd88c5 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-209-1086/2021

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00023-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.5.5.; 19.10.; 21.9.10.; 21.9.11.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 25 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. T., iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r., traukiamas atsakomybėn dėl administracinių nusižengimų, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 506 str. 4 d. padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatas.

Teismas

n u s t a t ė :

L. T. 2021 m. vasario 20 d., 19.40 val., Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,80 prom. alkoholinis girtumas), vengdamas, kad jam bus suraÅ¡omas AN protokolas, dėl karantino taisyklių pažeidimo, pradėjo bėgti nuo policijos pareigÅ«nų R. K. ir A. P., nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no, dėvinčio policijos uniformÄ ir vykdančio jam pavestas funkcijas, reikalavimų sustoti. Tokiais veiksmais L. T. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d.

L. T. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. T. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , pripažino protokole nurodytas faktines aplinkybes ir nurodė, kad bėgo nuo policijos pareigÅ«nų, norėdamas iÅ¡vengti baudos. Gailisi dėl padaryto nusižengimo (b. l. 9).

Be L. T. prisipažinimo dėl padaryto administracinio nusižengimo, jo kaltę ir nusižengimo padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų bei įvertintų kitų įrodymų visuma, t. y. policijos pareigÅ«nų R. K. ir A. P. tarnybiniai praneÅ¡imai, administracinio nusižengimo protokolas, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as, bei kita bylos medžiaga.

IÅ¡ policijos pareigÅ«no R. K. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad tarnybos metu 2021 m. vasario 20 d., 19.40 val., Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo tris jaunuolius, kurie vieÅ¡oje vietoje nedėvėjo nosį ir burnÄ dengiančių apsaugos priemonių. Jaunuoliai teigė, kad kaukių neturi, nurodė savo melagingus asmens duomenis. Sužinoję, kad bus baudžiami už karantino taisyklių nesilaikymÄ , jaunuoliai pradėjo bėgti. Ä® reikalavimÄ sustoti nekreipė dėmesio. Jiems buvo paaiÅ¡kinta, kad jei bėgs, bus baudžiami už teisėtų reikalavimų nevykdymÄ . Tačiau jaunuoliai pabėgo. Pasivijo vienÄ jaunuolį ir jį sulaikė. Tai buvo D. R., kuriam nustatė 1,17 prom. alkoholinį girtumÄ . Atvykęs kitas policijos ekipažas sulaikė kitus du jaunuolius: L. T. ir R. R.. L. T. buvo nustatytas 1,80 prom. alkoholinis girtumas, o R. R. – 2,20 prom. alkoholinis girtumas (b. l. 7).

Iš policijos pareigūnės A. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad ji pateikė analogiškas įvykio aplinkybes, patvirtino policijos pareigūno R. K. nurodytas faktines aplinkybes (b. l. 8).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. T. nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl jam skirtina nuobauda – bauda.

L. T. atsakomybę, dėl padaryto administracinio nusižengimo, lengvina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (Lietuvos Respublikos ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo asmenybę, nedirbantis (b. l. 11), penkių metų laikotarpyje administracine tvarka už įvairius nusižengimus baustas 5 kartus, informacijos apie paskirtų baudų (iÅ¡skyrus 2017-11-09 paskirtÄ baudÄ , kuriÄ sumokėjęs 2018-10-31) sumokėjimÄ nėra (2021-02-24 Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as <...> už penkerius metus) (b. l. 3-6). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus L. T. baudÄ lygiÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d. sankcijoje nustatytam baudos minimaliam dydžiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

L. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Vaidas Steckys