ab17eb4e-4c41-427e-a559-2dd7edc5325d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-11639-214/2013                                                                        Teisminio proceso Nr.2-69-3-07982-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: 52.2; 113.2; 116.3; 125.10.2; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 23 d. Kaunas  Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Soterus“ ieškinį atsakovui UAB „KT servisas“ dėl skolos priteisimo, ir  n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme 2013-05-17 gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 726,00 Lt skolÄ , 62,44 Lt delspinigius, Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, 2011-03-01 UAB „Soterus“ sudarė su UAB „KT servisas“ paslaugų Sutartį Nr. SOT-TVP-007/KT dėl darbuotojų saugos ir sveikatos tarnybos veiklos priežiÅ«ros ir atstovavimo, kuri galiojo dvejus metus nuo jos pasiraÅ¡ymo ir pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atlikti sutarties priede numatytas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo jas apmokėti pagal sutartyje nurodytÄ kainÄ ir terminus.

Vykdydamas savo sutartinius įsipareigojimus ieÅ¡kovas atliko sutarties priede nurodytas paslaugas atsakovui ir 2012-09-28 bei 2012-12-31 įteikė atsakovui dvi PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras bendrai 726,00 Lt sumai. Sutarties 2.6 punktas numato, jog atsakovas už suteiktas paslaugas atsiskaito ne vėliau, kaip iki einamojo mėnesio 10 d., o to nepadaręs - moka 0,05% delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovas nėra atsiskaitęs už suteiktas paslaugas pagal minėtÄ sias PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras net iki ieÅ¡kinio įteikimo teismui dienos.

Atsakovas buvo raginamas susimokėti esamus įsiskolinimus, buvo bandoma su juo susisiekti visais įmanomais bÅ«dais, tačiau nepavyko gauti jokio atsako. Skola taip ir liko nepadengta. Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovas kasdien patiria finansinius nuostolius. Už 2012-09-28 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ yra vėluojama sumokėti jau daugiau nei 215 dienų, o už 2012-12-31 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ - daugiau nei 125 dienas. Toks ilgas delsimas ir nenoras bendrauti bei atsiskaityti su ieÅ¡kovu, rodo atsakovo nesÄ Å¾iningumÄ . Kadangi atsakovas laiku su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 726,00 Lt skolos, 62,44 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys tenkintinas, nes pagrįstas leistinais surinktais įrodymais. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad Å¡alys 2011-03-01 sudarė paslaugų Sutartį Nr. SOT-TVP-007/KT dėl darbuotojų saugos ir sveikatos tarnybos veiklos priežiÅ«ros ir atstovavimo. IeÅ¡kovas savo prievoles įvykdė pilnai, atliko sutarties priede nurodytas paslaugas atsakovui ir 2012-09-28 bei 2012-12-31 įteikė atsakovui dvi PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras bendrai 726,00 Lt sumai. Atsakovas savo prievolių tinkamai ir laiku atsiskaityti neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 726,00 Lt sumÄ .

Pagal sutarties 2.6 punktÄ , atsakovas už suteiktas paslaugas turi atsiskaityti ne vėliau, kaip iki einamojo mėnesio 10 d., o to nepadaręs - mokėti 0,05 % delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas gera valia skolos negrÄ Å¾ino, todėl jam buvo priskaičiuota 62,44 Lt delspinigių.  IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai : mokėjimo nurodymas (b. l. 8), 2011-03-01 sutartis Nr. SOT-TVP-007/KT su priedu Nr. 1 ir Priedu Nr. 2 (b. l. 9-14), PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros (b. l. 15-17), darbo sutartis (b. l. 18).

Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Kiekviena iÅ¡ Å¡alių sutartį (sandorį) privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str.), nes teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis turi jos Å¡alims įstatymo galiÄ (CK 6.189 str.). Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – atsakovas neįvykdė savo laisva valia prisiimtų sutartinių įsipareigojimų ir sutartyje nustatytų terminu neatsiskaitė už jam suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovas turi teisę praÅ¡yti priteisti iÅ¡ atsakovo skola už suteiktas paslaugas bei sumokėti delspinigius už laiku neįvykdytÄ prievolę.

Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 726,00 Lt skola bei 62,44 Lt delspinigiai (CK 1.136 str., 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 2d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.716, 6.720 str.). CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-05-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.. 6.210 str. 2 d.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 29,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis bei 121,00 Lt iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio suruoÅ¡imÄ (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.,).            Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Soterus“, į. k. 301730966, buveinė KurÅ¡ių g. 42-5, LT-48143 Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo UAB „KT servisas“, į. k. 302537094, buveinė Europos pr. 56, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai nėra žinomi, - 726,00 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) skolÄ , 62,44 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 44 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (788,44 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-05-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 29,00 Lt (dvideÅ¡imt devynis litus 00 ct) žyminio mokesčio bei 121,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) iÅ¡laidas už ieÅ¡kinio suruoÅ¡imÄ .

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ Â arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                         Sigita Bružienė