ab125917-cede-4cb2-acd2-72d3e660ff71 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Nutartis skirti teismo posėdįCivilinė byla Nr. 2-3309-179/2014Proceso Nr. 2-13-3-02677-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 128.11. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. liepos 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos (skolininkės atstovės) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundÄ dėl antstolio Sauliaus Virbicko veiksmų, nustatė: pareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija) skundžia 2014-05-27 antstolio Sauliaus Virbicko patvarkymÄ Nr. S-14-11808 dėl piniginių lėšų areÅ¡to, kuriuo antstolis areÅ¡tavo už realizuotÄ paveldėtÄ A.

K. turtÄ gautas pinigines lėšas ir nurodė areÅ¡tuotas lėšas pervesti į antstolio Sauliaus Virbicko depozitinę sÄ skaitÄ . 2014-06-11 antstolio Sauliaus Virbicko kontorai pateiktame skunde pareiÅ¡kėja nurodo, kad vadovaujantis galiojančiomis LR civilinio kodekso, civilinio proceso kodekso ir CPK normomis bei 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 634 „Dėl beÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo“, valstybės paveldėto turto realizavimo teisė priklauso Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Todėl antstolio patvarkymas areÅ¡tuoti lėšas, kurios bus gautos už perduotÄ valstybės paveldėtÄ turtÄ , turėtų bÅ«ti pripažintas neteisėtu ir panaikintas. Be to, mirusiojo asmens turtui paveldėjimo teise perėjus valstybei, ji patiria įvairias su Å¡io turto perėmimu, apskaita, saugojimu ir realizavimu susijusias iÅ¡laidas. Atskaičius Å¡ias patirtas iÅ¡laidas, likusiÄ pinigų sumÄ Valstybinė mokesčių inspekcija turi panaudoti atsiskaitymams su palikėjo kreditoriais. Piniginių lėšų areÅ¡tas trukdys atsiskaityti su kreditoriais įstatymų nustatyta tvarka.

Antstolis Saulius Virbickas 2014-06-18 patvarkymu skundÄ patenkino iÅ¡ dalies – atsižvelgiant į tai, kad vykdomojoje byloje Nr. 0127/09/021156 skolininko pakeitimo iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas sutampa, skundžiamame patvarkyme sumažino iÅ¡ieÅ¡kotinÄ suma, palikdamas iÅ¡ieÅ¡koti tik vykdymo eigoje susidariusias vykdymo iÅ¡laidas. Likusioje dalyje antstolis skundÄ atmetė ir nurodė, kad pagrįstai buvo areÅ¡tuotos valstybės lėšos, gautinos realizavus iÅ¡ skolininko A. K. paveldėtÄ turtÄ , kadangi valstybė, paveldėjusi mirusio asmens turtÄ , sutinkamai su CK 5.62 str. 3 d. nuostatomis, įgijo prievolę padengti Å¡io asmens skolas paveldėto turto ribose.

CPK 668 str. 2 d. antstoliui draudžia realizuoti valstybei priklausantį turtÄ , leidžiant vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ tik iÅ¡ valstybės turimų piniginių lėšų. Skundas tenkintinas.Vykdomosios bylos Nr. 0127/09/01156 duomenimis nustatyta, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0127/09/01156 pagal 2008-11-04 Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2322-179/2008 dėl 6,50 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo - valstybės naudai. 2012-09-05 skolininkas A.

K. mirė. 2014-04-30 iÅ¡duotu paveldėjimo teisės liudijimu skolininko palikimÄ priėmė valstybė. 2014-05-27 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi skolininkas A. K. pakeistas į Lietuvos Respublikos valstybę, atstovaujamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos.Valstybinė mokesčių inspekcija atstovauja Lietuvos valstybę pagal įstatymÄ . Tai yra Lietuvos Respublikos įgaliota institucija realizuoti perduotinÄ valstybei turtÄ ir atlikti valstybės vardu gautų lėšų paskirstymÄ . CPK 692 straipsnyje nustatyta, kad teismo konfiskuotÄ ar perduotinÄ valstybei turtÄ antstolis realizuoti perduoda Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai, jeigu įstatymai nenustato kitaip.

Vadovaujantis CPK 753, 754 ir 755 straipsniuose nustatyta tvarka, Valstybinė mokesčių inspekcija, atstovaudama Lietuvos RespublikÄ , gautÄ realiÄ sumÄ už parduotÄ paveldėtÄ Lietuvos Respublikos turtÄ , paskirsto kreditoriams (iÅ¡ieÅ¡kotojams). CPK 691 straipsnyje nustatyta, kad turto realizavimas – tai areÅ¡tuoto skolininkui ar įkaito davėjui nuosavybės teise priklausančio turto priverstinis pardavimas iÅ¡ varžytynių, per įmones, kurios verčiasi turto prekyba ar perdirbimu, perdavimas iÅ¡ieÅ¡kotojui ar realizavimas kita Å¡iame Kodekse nustatyta tvarka (straipsnio 1 dalis); areÅ¡tuotÄ turtÄ , atsižvelgiant į areÅ¡to pagrindus ir turto rÅ«Å¡is, įstatymų nustatyta tvarka realizuoja antstolis, Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigos, vertybinių popierių vieÅ¡osios apyvartos tarpininkai ir prekybos įmonės (straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintose BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėse (toliau – Taisyklės) yra apibrėžta valstybei perduotino turto samprata – tai beÅ¡eimininkis, konfiskuotas, valstybės paveldėtas, į valstybės pajamas perduotas turtas, radinys, lobio dalis, priklausanti valstybei, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei daiktai, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas (toliau vadinama – daiktiniai įrodymai), kurie realizuojami ar pripažįstami atliekomis pagal Å¡ių Taisyklių nuostatas.

Valstybės paveldėtas turtas – Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatytais pagrindais paveldėjimo teise valstybei perėjęs mirusio asmens turtas. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju įstatymas – CPK 692 straipsnio norma – tiesiogiai įtvirtina antstolio pareigÄ perduotinÄ valstybei turtÄ perduoti realizuoti Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai. Taip pat konstatuotina, kad piniginių lėšų areÅ¡tas trukdytų Valstybinei mokesčių inspekcijai vykdyti teisės aktais jai pavestas aukščiau nurodytas funkcijas, kadangi skolininko turto areÅ¡tas yra priverstinis nuosavybės teisės į skolininko turtÄ arba Å¡ios teisės atskirų sudėtinių dalių valdymo, naudojimosi ar disponavimo laikinas uždraudimas ar apribojimas (CPK 675 str. 1 d.).

Dėl nurodytų priežasčių pareiÅ¡kėjos (skolininkės atstovės) Valstybinės mokesčių inspekcijos 2014-06-12 skundas tenkintinas, 2014-05-27 patvarkymas Nr. S-14-11808, kuriuo antstolis areÅ¡tavo už realizuotÄ paveldėtÄ turtÄ gautas pinigines lėšas pripažintinas nepagrįstu, neteisėtu ir yra naikintinas (CPK 510 str. 1 d., 513 str. 1 d., 692 str.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291, 510 straipsniais, teismas n u t a r i a: skundÄ tenkinti.Panaikinti vykdomojoje byloje Nr. 0127/09/01156 antstolio Sauliaus Virbicko 2014-05-27 priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-14-11808 dėl piniginių lėšų areÅ¡to.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0127/09/01156 antstoliui Sauliui Virbickui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Jonas Čirvinskas  Â