ab111ea1-7670-4afe-bc52-60e4c8ad3ff4 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-532-161/2012(Proceso Nr. 4-49-3-00497-2012-5)                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 10 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

S.,iÅ¡nagrinėjus D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė : D. S. 2012 m. birželio 13 d., 5 val. 14 min., Palangos mieste, Vėžių gatvėje vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1,70 promilės) girtumas, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad D. S., vairuodamas automobilį būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus greičio, apgadino kelio bortelį ir jo padarytas pažeidimas kvalifikuotas pagal LR ATPK 127 str. 3 d. Byloje nustatyta, kad dėl bortelio apgadinimo buvo padaryta 22,80 Lt žala, kuri yra atlyginta. Teismas vertina, kad kelio bortelio apgadinimas yra mažareikšmis, dėl jo apgadinimo yra padaryta labai nedidelė turtinė žala, kuri yra atlyginta, be to, kaip matyti iš byloje esančių nuotraukų (b.l. 9), kelio bortelis yra aptrupėjęs ne vienoje vietoje.

Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, D. S. padarytÄ pažeidimÄ kvalifikuoti pagal LR ATPK 127 str. 3 d. bÅ«tų neteisinga, todėl atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, D. S. padarytas pažeidimas iÅ¡ LR ATPK 127 str. 3 d. perkvalifikuotinas į LR ATPK 126 str. 4 d. (LR ATPK 284 str. 2 d.).Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1, 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulio A.

VildžiÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), eismo įvykio vietos schema (b.l. 7), fotonuotraukomis (b.l. 8, 9), UAB „Palangos komunalinis Å«kis“ raÅ¡tais. IÅ¡ D. S. blaivumo 2012-06-13 05 val. 44 min. tikrinimo rezultato matyti, kad jam buvo nustatytas 1,70 promilės girtumas, kuris atitinka vidutinį girtumo laipsnį (b.l. 5). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis gailisi ir prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi suprasti, kad veiksmai, už kurių padarymÄ jam paskirta administracinė nuobauda, yra pavojingi visuomenei ir kenkia vieÅ¡ajai tvarkai. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo bei prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda - bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.

Atsižvelgiant į D. S. turtinę padėtį, jo praÅ¡ymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas vienerių metų laikotarpiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 126 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė : Paskirti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 126 str. 4 d., perkvalifikavus iÅ¡ LR ATPK 127 str. 3 d., - 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) administracinę baudÄ Â su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ per mėnesį sumokėti po 167 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus), paskutinį mėnesį sumokant 163 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus).

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Vienerių metų terminÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Edita Zarembienė