Legislator Case Law & Legislation
ab1062ea-e471-49bc-a522-b8528afc8e38 AI generated

ab1062ea-e471-49bc-a522-b8528afc8e38 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number ab1062ea-e471-49bc-a522-b8528afc8e38
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-50-287/2016m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00011-2016-2 Roik Nr. 16054313636Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.12; 2.12.1; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 18 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui, iÅ¡nagrinėjusiS.

Legislator headnote

AI generated

ab1062ea-e471-49bc-a522-b8528afc8e38 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti mokėti dalimis, kadangi iÅ¡ karto negali sumokėti, nes gauna tik minimalų atlyginimÄ .Be S. B. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (8 b. l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (1, 2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), informacija apie asmenį (4 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (5 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (6 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b. l.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-50-287/2016m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00011-2016-2 Roik Nr. 16054313636Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.12; 2.12.1; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 18 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui, iÅ¡nagrinėjusiS.

B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : S. B. 2016 m. sausio 1 d., apie 21.27 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (nustatytas 2,81 promilių girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje, svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Be to, bÅ«damas girtas, įžeidinėjo įvairiais žodžiais Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato vyriausiuosius patrulius R. K. ir R. S., vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais S. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, kadangi pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bei įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais.S. B. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir nurodė, kad dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti mokėti dalimis, kadangi iÅ¡ karto negali sumokėti, nes gauna tik minimalų atlyginimÄ .Be S. B. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (8 b. l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (1, 2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), informacija apie asmenį (4 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (5 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (6 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b. l.).

S. B. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje (nenumatytÄ ATPK 224 str.), tačiau sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.). S. B. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebaustas (5 b. l.), teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (3 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo atžvilgiu (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis) yra dirbantis, todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į jo asmenybę, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, skirtinas įspėjimas, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirtina 90 eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, S. B. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 90 (devyniasdešimties) eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 str.).S. B. prašymas dėl paskirtos piniginės baudos mokėjimo išdėstymo tenkinamas (ATPK 313 str. 3 d.), atsižvelgiant į jo turtinę padėtį. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., teisėja n u t a r i a :

S. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, - įspėjimu; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, - 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, S. B. galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti – 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 9 (devynis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 10,00 (deÅ¡imties) eurų įmokas, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2016 m. vasario 29 d.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16054313636. Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Rima Razumienė