ab10580b-e6eb-4fb4-bb7f-395aef133f56 · Tauragės apylinkės teismas

AdmAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-188-220/2019

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00065-2019-0

Registro Nr. ROIK: 19098277668

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4.; 18.13; 21.9.4.; 21.9.9.; 21.3.3

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 18 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Edmundas Žukauskas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį ir 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. M. metų laikotarpyje bÅ«damas baustas pagal ANK 484 straipsnį, pakartotinai 2019-03-03 d. apie 16 val. 33 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje, kai nustatytas 2,08 prom. girtumo (neblaivumo) laipsnis, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo į Å¡onus, iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Kadangi R. M. skambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ be reikalo, kvietėsi policijos pareigÅ«nus dėl supjaustytų rankų, tačiau atvykus policijos pareigÅ«nams jokių sužalojimų nebuvo matyti, pilietis neigė kvietęs policijÄ . Tokiais veiksmais padarė nusižengimus numatytus ANK 493 straipsnio 2 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje.

R. M. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, R. M. kaltė dėl nusižengimų įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra jo raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kur jis sutinka su pažeidimais, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad gautas Tauragės AVPK budėtojo praneÅ¡imas, jog pranešėjas R. M. pjaustosi rankas eidamas kelyje Batakiai-JakutiÅ¡kė. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ , Tauragės r. Batakių k. ribose pareigÅ«nai pamatė kelyje einantį neblaivų asmenį, kuris kaip vėliau paaiÅ¡kėjo buvo R. M., jam nustatytas 2,08 prom. girtumas bei administracinio sulaikymo protokolu. Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, jog kaltininkas kvietėsi policijos pareigÅ«nus nesant poreikio, todėl jo nusižengimas teisingai kvalifikuotas pagal 493 straipsnio 2 dalį. Be to, jis pakartotinai pasirodė bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje įžeidė žmogaus orumÄ , visuomeninę dorovę, todėl jo nusižengimas teisingai kvalifikuotas ir pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį.

Skiriant nuobaudas R. M. atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusižengimÄ numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), administracine tvarka baustas, todėl atsižvelgiant į visas aplinkybes jam skirtinos nuobaudos artimos sankcijų minimumams.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda kaltininkui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

R. M. pripažinti kaltu pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, ANK 493 straipsnio 2 dalį ir skirti:

pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ ;

pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį 250 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skirti jam galutinę 250 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 19098277668.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėjas Edmundas Žukauskas