ab102b8a-07bb-4f7b-888d-ea10ed063386 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja R. ZubernienėTeisėja G. Vaizgėlienė       Civilinė byla Nr. 2A-1202-112/2012Proceso Nr. 2-06-3-03071-2012-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 75.4.1; 121.21. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 30 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rimvida Zubernienė, sekretoriaujant Jurgai Jasmontienei, dalyvaujant pareiškėjams G. B. ir R. B. žodinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo pareiškėjų G. B. ir R.

B. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 26 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų G. B. ir R. B. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai teismo prašė nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-03-26 sprendimu praÅ¡ymÄ tenkino. G. B. ir R. B. santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini), nutraukė bendru sutuoktinių sutikimu ir patvirtino Å¡alių sudarytÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.Apeliaciniu skundu pareiÅ¡kėjai praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo         2012-03-26 sprendimÄ ir bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad teismo sprendimas nebeatitinka Å¡alių valios, jie susitaikė, gyvena kartu, veda bendrÄ Å«kį, kartu rÅ«pinasi nepilnamečiais vaikais ir nori iÅ¡saugoti santuokÄ . Apeliacinis skundas tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad santuoka tarp G. B. ir R. B. buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai turi du nepilnamečius vaikus.Apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu apeliantai patvirtino apeliaciniame skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes, kad susitaikė ir nori toliau gyventi santuokoje.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjų nuostata dėl santuokos nutraukimo pakito, yra galimybė iÅ¡saugoti santuokÄ . Laikytina, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, t. y. susitaikė. Kilus Å¡eimos konfliktui, neabejotina yra vieÅ¡ojo intereso svarba, todėl Å¡alių susitaikymas yra naudingas tiek pačioms Å¡alims, tiek jų nepilnamečiams vaikams, tiek visuomenei.LR civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi.

Be to, LR civilinio proceso kodekso 140 straipsnyje įtvirtinta asmens teisė atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo), esant bet kuriai proceso stadijai (tiek pirmosios instancijos teisme, tiek apeliacinės instancijos ir kasacinės instancijos teisme). CPK 384 straipsnio 4 dalis numato, jog Å¡alims susitaikius, teismas civilinę bylÄ nutraukia. Remiantis apeliaciniame skunde iÅ¡dėstytais motyvais bei Å¡alių paaiÅ¡kinimais, konstatuotina, jog pareiÅ¡kėjai susitaikė ir nebenori nutraukti santuokos bei nepalaiko sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, todėl yra pagrindas bylÄ nutraukti (LR CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 1 ir 3 d., 293 str. 4 ir 5 p.).Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad pirmosios instancijos teismas teisingai iÅ¡aiÅ¡kino ir taikė materialinės bei procesinės teisės normas, tačiau apeliacinės instancijos teisme pareiÅ¡kėjai susitaikė.

Tvirtintinas pareiÅ¡kėjų susitaikymas, pirmosios instancijos teismo sprendimas naikintinas, byla nutrauktina (CPK 326 str. 1 d. 5 p., 293 str. 5 ir 4 p., 384 str. 4 d.). PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, jog teismo nutartis dėl bylos nutraukimo neužkerta kelio kreiptis iÅ¡ naujo į teismÄ dėl santuokos nutraukimo (CPK 384 str. 4 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktu, 384 straipsnio 4 dalimi, 320-331 straipsniais, teismas n u t a r i a : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 26 d. sprendimÄ panaikinti ir civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų G.

B. ir R. B. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu nutraukti. Teisėja                                                                                                                                  Rimvida Zubernienė